GeForce GTX 960M対HD Graphics 6000

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5
8.78
+301%

GeForce GTX 960MはHD Graphics 6000をベンチマーク集計結果に基づき301%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 960MとHD Graphics 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位457816
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.450.20
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
コードネームN16P-GXBroadwell GT3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)5 1月 2015(9年 前)
今の価格$799 $286

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはHD Graphics 6000より625%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとHD Graphics 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとHD Graphics 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64048
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1096 MHz300 MHz
Boost周波数1202 MHz1000 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度47.0448.00
浮動小数点性能1,505 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとHD Graphics 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x1
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとHD Graphics 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとHD Graphics 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとHD Graphics 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとHD Graphics 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.80
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとHD Graphics 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.78
+301%
HD Graphics 6000 2.19

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 6000を301%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3397
+300%
HD Graphics 6000 849

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 6000を300%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960M 5278
+278%
HD Graphics 6000 1396

GeForce GTX 960Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 6000を278%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 4318
+354%
HD Graphics 6000 951

GeForce GTX 960Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 6000を354%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 30086
+293%
HD Graphics 6000 7660

GeForce GTX 960Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 6000を293%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびHD Graphics 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+352%
21−24
−352%
Full HD36
+140%
15
−140%
1440p15
+400%
3−4
−400%
4K13
+333%
3−4
−333%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+1150%
2−3
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 38
+1167%
3−4
−1167%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 28
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry New Dawn 27
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 35
+775%
4−5
−775%
Hitman 3 21−24
+450%
4−5
−450%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 24
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 31
+933%
3−4
−933%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 31
+675%
4−5
−675%
Hitman 3 21−24
+450%
4−5
−450%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 19
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+300%
6−7
−300%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 26
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 25
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 11
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 17
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 6
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

これが人気ゲームでのGTX 960MとHD Graphics 6000の競争である:

  • GTX 960Mは900pでは352%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは140%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは400%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 960MはHD Graphics 6000よりも1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 960Mはすべての47でHD Graphics 6000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.78 2.19
ノベルティ 12 3月 2015 5 1月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 960MとHD Graphics 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 923 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 242 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はHD Graphics 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。