Radeon RX Vega 56対Quadro 600
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 56とQuadro 600を比較した。
RX Vega 56はQuadro 600をベンチマーク集計結果に基づき2388%も上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 56とQuadro 600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 140 | 965 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 26.60 | 0.12 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | Vega | GF108 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 14 ８月 2017(6年 前) | 13 １２月 2010(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $399 | $179 |
| 今の価格 | $224 (0.6x) | $118 (0.7x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega 56はQuadro 600より22067%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とQuadro 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とQuadro 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 96 |
| コア周波数 | 1138 MHz | 640 MHz |
| Boost周波数 | 1474 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 12,500 million | 585 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 210 Watt | 40 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 329.5 | 10.24 |
| 浮動小数点性能 | 10,566 gflops | 245.76 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とQuadro 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 168 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
メモリー
Radeon RX Vega 56とQuadro 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 409.6 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 1600 MHz |
| メモリー帯域幅 | 409.6 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 56とQuadro 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX Vega 56とQuadro 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | データなし | 2.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とQuadro 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 600を2388%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX Vega 56は、PassmarkにおいてQuadro 600を2383%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 56およびQuadro 600のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 115
+2775%
| 4−5
−2775%
|
| 1440p | 70
+3400%
| 2−3
−3400%
|
| 4K | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1450−1500
+2358%
|
55−60
−2358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1900−1950
+2368%
|
77
−2368%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1450−1500
+2358%
|
55−60
−2358%
|
| Battlefield 5 | 4050−4100
+2370%
|
164
−2370%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1700−1750
+2329%
|
70−75
−2329%
|
| Cyberpunk 2077 | 1450−1500
+2358%
|
55−60
−2358%
|
| Far Cry 5 | 2850−2900
+2378%
|
115
−2378%
|
| Far Cry New Dawn | 2800−2850
+2356%
|
114
−2356%
|
| Forza Horizon 4 | 3500−3550
+2382%
|
141
−2382%
|
| Hitman 3 | 1750−1800
+2365%
|
70−75
−2365%
|
| Horizon Zero Dawn | 3400−3450
+2364%
|
130−140
−2364%
|
| Metro Exodus | 3550−3600
+2365%
|
144
−2365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2100−2150
+2342%
|
85−90
−2342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3200−3250
+2381%
|
120−130
−2381%
|
| Watch Dogs: Legion | 2200−2250
+2372%
|
85−90
−2372%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1700−1750
+2329%
|
70
−2329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1450−1500
+2358%
|
55−60
−2358%
|
| Battlefield 5 | 3800−3850
+2384%
|
153
−2384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1700−1750
+2329%
|
70−75
−2329%
|
| Cyberpunk 2077 | 1450−1500
+2358%
|
55−60
−2358%
|
| Far Cry 5 | 2250−2300
+2346%
|
92
−2346%
|
| Far Cry New Dawn | 2150−2200
+2343%
|
88
−2343%
|
| Forza Horizon 4 | 6750−6800
+2382%
|
272
−2382%
|
| Hitman 3 | 1750−1800
+2365%
|
70−75
−2365%
|
| Horizon Zero Dawn | 3400−3450
+2364%
|
130−140
−2364%
|
| Metro Exodus | 2600−2650
+2353%
|
106
−2353%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2100−2150
+2342%
|
85−90
−2342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3200−3250
+2381%
|
120−130
−2381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3050−3100
+2360%
|
124
−2360%
|
| Watch Dogs: Legion | 2200−2250
+2372%
|
85−90
−2372%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1250−1300
+2304%
|
52
−2304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1450−1500
+2358%
|
55−60
−2358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1700−1750
+2329%
|
70−75
−2329%
|
| Cyberpunk 2077 | 1450−1500
+2358%
|
55−60
−2358%
|
| Far Cry 5 | 1700−1750
+2364%
|
69
−2364%
|
| Forza Horizon 4 | 2700−2750
+2377%
|
109
−2377%
|
| Horizon Zero Dawn | 3400−3450
+2364%
|
130−140
−2364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3200−3250
+2381%
|
120−130
−2381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1800−1850
+2332%
|
74
−2332%
|
| Watch Dogs: Legion | 2200−2250
+2372%
|
85−90
−2372%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2100−2150
+2342%
|
85−90
−2342%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2400−2450
+2349%
|
98
−2349%
|
| Far Cry New Dawn | 2050−2100
+2340%
|
84
−2340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+2286%
|
44
−2286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 900−950
+2332%
|
35−40
−2332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1250−1300
+2351%
|
50−55
−2351%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+2300%
|
24−27
−2300%
|
| Far Cry 5 | 1800−1850
+2332%
|
74
−2332%
|
| Forza Horizon 4 | 2150−2200
+2343%
|
88
−2343%
|
| Hitman 3 | 1050−1100
+2342%
|
40−45
−2342%
|
| Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+2366%
|
70−75
−2366%
|
| Metro Exodus | 1800−1850
+2332%
|
74
−2332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+2369%
|
80−85
−2369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+2347%
|
45−50
−2347%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+2314%
|
27−30
−2314%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+2358%
|
55−60
−2358%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1100−1150
+2291%
|
46
−2291%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+2244%
|
32
−2244%
|
| Hitman 3 | 650−700
+2221%
|
27−30
−2221%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+2281%
|
40−45
−2281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+2319%
|
31
−2319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1050−1100
+2286%
|
44
−2286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+2307%
|
27
−2307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+2281%
|
21−24
−2281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+2281%
|
21−24
−2281%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+2300%
|
10−11
−2300%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+2291%
|
23
−2291%
|
| Forza Horizon 4 | 1450−1500
+2358%
|
59
−2358%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+2281%
|
40−45
−2281%
|
| Metro Exodus | 1000−1050
+2281%
|
42
−2281%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+2253%
|
16−18
−2253%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+2233%
|
30−33
−2233%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 56とQuadro 600の競争である：
- RX Vega 56は1080pでは2775%速い。
- RX Vega 56は1440pでは3400%速い。
- RX Vega 56は4Kでは2450%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 34.33 | 1.38 |
| ノベルティ | 14 ８月 2017 | 13 １２月 2010 |
| コスト | $399 | $179 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 210 ワット | 40 ワット |
Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでQuadro 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Quadro 600はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 56とQuadro 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
