GeForce GTX 960M対NVIDIA GTX 260M

性能のランキングでの位	493	1113
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.05	1.05
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM107	G92
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	3 ３月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	112
コア周波数	1096 MHz	550 MHz
Boost周波数	1176 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	30.80
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	0.308 TFLOPS
GFLOPS	データなし	462
ROPs	16	16
TMUs	40	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
電力管理	データなし	8.0
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.77
+786%

GTX 260M 0.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3372
+790%

GTX 260M 379

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +850%	10−12 −850%
Full HD	35 +29.6%	27 −29.6%
1440p	15 +1400%	1−2 −1400%
4K	14 +1300%	1−2 −1300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Elden Ring	24−27 +1150%	2−3 −1150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	23 +1050%	2−3 −1050%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	35−40 +400%	7−8 −400%
Metro Exodus	27 +800%	3−4 −800%
Red Dead Redemption 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Valorant	30−35 +933%	3−4 −933%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	21 +950%	2−3 −950%
Elden Ring	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	35−40 +311%	9−10 −311%
Fortnite	36 +1100%	3−4 −1100%
Forza Horizon 4	35−40 +400%	7−8 −400%
Grand Theft Auto V	31 +933%	3−4 −933%
Metro Exodus	17 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	99 +725%	12−14 −725%
Red Dead Redemption 2	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +367%	6−7 −367%
Valorant	30−35 +933%	3−4 −933%
World of Tanks	130−140 +465%	21−24 −465%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	35−40 +311%	9−10 −311%
Forza Horizon 4	35−40 +400%	7−8 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	30−35 +933%	3−4 −933%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Elden Ring	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +760%	5−6 −760%
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
World of Tanks	60−65 +1160%	5−6 −1160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	15 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	21−24 +267%	6−7 −267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Elden Ring	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +700%	3−4 −700%
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +33.3%	14−16 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry 5	10−11	0−1
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Valorant	9−10 +800%	1−2 −800%

これが人気ゲームでのGTX 960MとGTX 260Mの競争である：

GTX 960Mは900pでは850%速い。
GTX 960Mは1080pでは30%速い。
GTX 960Mは1440pでは1400%速い。
GTX 960Mは4Kでは1300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が1160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 960Mはすべての35でGTX 260Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.77	0.99
ノベルティ	13 ３月 2015	3 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット