GeForce GTX 850M対NVIDIA GTX 260M

性能のランキングでの位	568	1113
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	G9x (2007−2010)
コードネーム	N15P-GT	N10E-GT
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	2 ３月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	112
CUDAコンベヤーの数	640	112
コア周波数	Up to 936 MHz	550 MHz
トランジスタの数	1,870 million	754 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	36.08	30.80
浮動小数点性能	1.155 gflops	0.308 gflops
GFLOPS	データなし	462
ROPs	16	16
TMUs	40	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3 or GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
電力管理	データなし	8.0
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.52
+565%

GTX 260M 0.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 850M 2513
+563%

GTX 260M 379

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 850M 15863
+224%

GTX 260M 4901

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +600%	12−14 −600%
Full HD	33 +22.2%	27 −22.2%
4K	10 +900%	1−2 −900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+233%

3−4

−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	40−45 +617%	6−7 −617%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
Red Dead Redemption 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +214%	7−8 −214%
Watch Dogs: Legion	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	40−45 +617%	6−7 −617%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
Red Dead Redemption 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +214%	7−8 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +480%	10−11 −480%
Watch Dogs: Legion	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	40−45 +617%	6−7 −617%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	35−40 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +214%	7−8 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+1700%

1−2

−1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	6−7	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Watch Dogs: Legion	40−45 +925%	4−5 −925%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+267%

3−4

−267%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6	0−1
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのGTX 850MとGTX 260Mの競争である：

GTX 850Mは900pでは600%速い。
GTX 850Mは1080pでは22%速い。
GTX 850Mは4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 850Mの方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 850Mはすべての43でGTX 260Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.52	0.98
ノベルティ	12 ３月 2014	2 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	75 ワット