GeForce GTX 960対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とRadeon 680Mを比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.72

Radeon 680MはGTX 960をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 960とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位318294
人気順の場所52トップ100圏外
お得感2.21データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームGM206RDNA 2 Rembrandt
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 1月 2015(9年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$440 (2.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
CUDAコンベヤーの数1024データなし
コア周波数1127 MHzデータなし
Boost周波数1178 MHz2400 MHz
トランジスタの数2,940 million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)120 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度72 billion/sec115.2
浮動小数点性能2,413 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ24.1センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinsなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 960とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960とRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.72
Radeon 680M 17.37
+10.5%

Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960 6072
Radeon 680M 6166
+1.5%

Radeon 680Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 960を2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960 10768
+3.5%
Radeon 680M 10399

GeForce GTX 960は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 680Mを4%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960 30751
Radeon 680M 34600
+12.5%

Radeon 680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 960を13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960 7916
+15.3%
Radeon 680M 6865

GeForce GTX 960は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 680Mを15%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960 49918
+15.4%
Radeon 680M 43250

GeForce GTX 960は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 680Mを15%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 960 310860
Radeon 680M 359776
+15.7%

Radeon 680Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 960を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+71.1%
38
−71.1%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%
4K30
+233%
9
−233%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−56%
39
+56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Battlefield 5 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−16%
29
+16%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Forza Horizon 4 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%
Hitman 3 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−25.4%
79
+25.4%
Metro Exodus 50−55
−11.5%
55−60
+11.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−12%
56
+12%
Watch Dogs: Legion 50−55
+28.2%
39
−28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Battlefield 5 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21
−19%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Forza Horizon 4 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%
Hitman 3 30−33
+100%
15
−100%
Horizon Zero Dawn 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%
Metro Exodus 50−55
+189%
18
−189%
Red Dead Redemption 2 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+6.4%
47
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+25%
40
−25%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Forza Horizon 4 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+46.5%
43
−46.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+25%
40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+16.7%
24
−16.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+178%
18
−178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry New Dawn 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+7.4%
27
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

これが人気ゲームでのGTX 960とRadeon 680Mの競争である:

  • GTX 960は1080pでは71%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは13%速い。
  • GTX 960は4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が189%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 14テストでGTX 960が先行(19%)。
  • 57テストでRadeon 680Mが先行(79%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 15.72 17.37
ノベルティ 22 1月 2015 4 1月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 45 ワット

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 960とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3455 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 866 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。