GeForce GTX 950M ضد 550 Ti

المركز في تصنيف الأداء	531	654
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	66
قيمة المالي	0.83	0.29
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	N16P-GT	GF116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149
السعر الحالي	$797	$197 (1.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950M له قيمة 186٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	914 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	116 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	44.96	28.8 billion/sec
أداء النقطة العائمة	1,439 gflops	691.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 950M و GeForce GTX 550 Ti التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	21 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	One 6-pin
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3 or GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 or 2500 MHz	4.1 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 or 80 غيغابايت/s	98.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950M 6.68
+66.6%

GTX 550 Ti 4.01

950M يتفوق على 550 Ti بمقدار 67٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 950M 2586
+66.8%

GTX 550 Ti 1550

950M يتفوق على 550 Ti بمقدار 67% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 950M 4367
+92.2%

GTX 550 Ti 2272

950M يتفوق على 550 Ti بمقدار 92% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 950M 15710
+53.6%

GTX 550 Ti 10229

950M يتفوق على 550 Ti بمقدار 54% في 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 950M 9543
+63.6%

GTX 550 Ti 5834

950M يتفوق على 550 Ti بمقدار 64% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 950M 25
+25%

GTX 550 Ti 20

950M يتفوق على 550 Ti بمقدار 25% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	60−65 +57.9%	38 −57.9%
Full HD	30 −23.3%	37 +23.3%
1440p	21 +75%	12−14 −75%
4K	16 +77.8%	9−10 −77.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +229%	7−8 −229%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	31 +182%	10−12 −182%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	23 +188%	8−9 −188%
Far Cry New Dawn	22 +175%	8−9 −175%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Hitman 3	16−18 +100%	8−9 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	26 +136%	10−12 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	21 +163%	8−9 −163%
Far Cry New Dawn	20 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Hitman 3	16−18 +100%	8−9 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	5 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	15 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	19 +138%	8−9 −138%
Far Cry New Dawn	19 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950M و GTX 550 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 950M هو 58 أسرع في 900p
GTX 550 Ti هو 23 أسرع في 1080p
GTX 950M هو 75 أسرع في 1440p
GTX 950M هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 950M أسرع 500٪ من GTX 550 Ti.
في Metro Exodus ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 550 Ti أسرع 20٪ من GTX 950M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 950M متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
GTX 550 Ti متقدم في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.68	4.01
الجِدة	12 مارس 2015	15 مارس 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	116 واط