GeForce GTX 950対NVIDIA T400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950とT400を比較した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.90
+48%

GTX 950はT400をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 950とT400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位382481
人気順の場所94トップ100圏外
費用対効果評価8.83データなし
電力効率10.5921.46
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM206TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日20 8月 2015(9年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数1024 MHz420 MHz
Boost周波数1188 MHz1425 MHz
トランジスタの数2,940 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)90 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度57.0234.20
浮動小数点性能1.825 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とT400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6.6 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950とT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.23x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とT400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とT400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 13.90
+48%
T400 9.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5344
+48%
T400 3611

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950 16715
T400 16996
+1.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950 15899
+0.1%
T400 15885

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 950 15806
T400 16856
+6.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
+48.6%
35−40
−48.6%
4K22
+57.1%
14−16
−57.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
4K7.23データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Valorant 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+51.7%
120−130
−51.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14−16
−50%
Valorant 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Valorant 130−140
+53.3%
90−95
−53.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

これが人気ゲームでのGTX 950とT400の競争である:

  • GTX 950は1080pでは49%速い。
  • GTX 950は4Kでは57%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.90 9.39
ノベルティ 20 8月 2015 6 5月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 30 ワット

GTX 950は 48% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、T400は5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでT400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950はパソコン用で、T400はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA T400
T400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2192 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 950やT400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。