GeForce GTX 950 与 T400

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 950 和 T400,包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.85
+47.3%

根据我们的综合基准结果,GTX 950 比 T400 高出相当大的 47%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位376472
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.75没有数据
電源效率10.5521.48
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM206TU117
类型桌面的对于工作站
发布日期20 8月 2015(9年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 950和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率1024 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1425 MHz
晶体管数2,940 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗90 Watt30 Watt
纹理填充率57.0234.20
带浮点的性能1.825 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度202 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s1250 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 950和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.23x mini-DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.85
+47.3%
T400 9.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950 5337
+47.4%
T400 3621

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 950 16715
T400 16959
+1.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 950 15899
+0.4%
T400 15843

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 950 15806
T400 16856
+6.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+66.7%
30−35
−66.7%
4K21
+50%
14−16
−50%

每格成本,美元

1080p3.18没有数据
4K7.57没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 90−95
+50%
60−65
−50%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
Watch Dogs: Legion 75−80
+50%
50−55
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 90−95
+50%
60−65
−50%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+54.3%
70−75
−54.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+50%
50−55
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 90−95
+50%
60−65
−50%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 75−80
+50%
50−55
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

这就是 GTX 950 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的50% 速度更快

利弊总结


业绩评级 13.85 9.40
新颖性 20 8月 2015 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 30 瓦特

GTX 950 的综合绩效得分高出 47.3%.

另一方面,T400 的年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950,因为它在性能测试中击败了 T400。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而T400是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 950和T400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA T400
T400

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2117 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 381 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950和T400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。