GeForce GTX 950対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950とRadeon 880Mを比較した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.89

880MはGTX 950をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 950とRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位374278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.67データなし
電力効率10.6592.69
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024)
コードネームGM206Strix Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日20 8月 2015(9年 前)15 7月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数1024 MHz400 MHz
Boost周波数1188 MHz2900 MHz
トランジスタの数2,940 million34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)90 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度57.0292.80
浮動小数点性能1.825 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ202 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数6.6 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 950とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 950とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.89
Radeon 880M 20.15
+45.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5339
Radeon 880M 7747
+45.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950 8351
Radeon 880M 13892
+66.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208
Radeon 880M 8371
+34.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950 37454
Radeon 880M 51662
+37.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+36.1%
36
−36.1%
1440p14−16
−57.1%
22
+57.1%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.24データなし
1440p11.36データなし
4K6.91データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−75%
42
+75%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Elden Ring 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Counter-Strike 2 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 55−60
−32.1%
74
+32.1%
Metro Exodus 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Valorant 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 25
−112%
53
+112%
Elden Ring 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Far Cry 5 50−55
+18.2%
44
−18.2%
Fortnite 75−80
−35.9%
100−110
+35.9%
Forza Horizon 4 55−60
−12.5%
63
+12.5%
Grand Theft Auto V 37
−40.5%
52
+40.5%
Metro Exodus 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−33.7%
130−140
+33.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−61.5%
60−65
+61.5%
Valorant 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%
World of Tanks 180−190
−26.6%
230−240
+26.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 50−55
−40%
70−75
+40%
Far Cry 5 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Forza Horizon 4 55−60
+5.7%
53
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−33.7%
130−140
+33.7%
Valorant 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−10%
22
+10%
Elden Ring 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−41.6%
160−170
+41.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
World of Tanks 95−100
−39.8%
130−140
+39.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Counter-Strike 2 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Forza Horizon 4 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Metro Exodus 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Valorant 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Elden Ring 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Grand Theft Auto V 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−21.4%
30−35
+21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Fortnite 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Valorant 14−16
−60%
24−27
+60%

これが人気ゲームでのGTX 950とRadeon 880Mの競争である:

  • GTX 950は1080pでは36%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは57%速い。
  • Radeon 880Mは4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が18%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 880Mの方が112%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 950が先行(6%)。
  • 51テストでRadeon 880Mが先行(94%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.89 20.15
ノベルティ 20 8月 2015 15 7月 2024
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 15 ワット

Radeon 880Mは 45.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950はパソコン用で、Radeon 880Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 950とRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2152 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。