GeForce GTX 950 vs Radeon 880M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950 dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	375	275
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.48	tidak ada data
Efisiensi daya	10.63	93.46
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafis	GM206	Strix Point
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$159	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950 dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950 dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	512
Clockspeed core	1024 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1188 MHz	2900 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	34,000 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	57.02	92.80
Performa floating-point	1.825 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950 dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	202 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	350 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950 dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	6.6 GB/s	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	105.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950 dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950 dan Radeon 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 950 dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950 dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950 13.37

Radeon 880M 19.59
+46.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950 5343

Radeon 880M 7829
+46.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950 8351

Radeon 880M 13892
+66.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 950 6208

Radeon 880M 8371
+34.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 950 37454

Radeon 880M 51662
+37.9%

Performa game

Hasil GeForce GTX 950 dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	49 +36.1%	36 −36.1%
1440p	14−16 −64.3%	23 +64.3%
4K	23 −30.4%	30−35 +30.4%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.24	tidak ada data
1440p	11.36	tidak ada data
4K	6.91	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −68%	42 +68%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −42.2%	60−65 +42.2%
Counter-Strike 2	24−27 −32%	33 +32%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	55−60 −32.1%	74 +32.1%
Forza Horizon 5	35−40 −45.9%	50−55 +45.9%
Metro Exodus	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Valorant	55−60 −46.4%	80−85 +46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −42.2%	60−65 +42.2%
Counter-Strike 2	24−27 −4%	26 +4%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	25 −112%	53 +112%
Far Cry 5	50−55 +18.2%	44 −18.2%
Fortnite	75−80 −37.2%	100−110 +37.2%
Forza Horizon 4	55−60 −12.5%	63 +12.5%
Forza Horizon 5	35−40 −45.9%	50−55 +45.9%
Grand Theft Auto V	37 −40.5%	52 +40.5%
Metro Exodus	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −34.7%	130−140 +34.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −64.1%	60−65 +64.1%
Valorant	55−60 −46.4%	80−85 +46.4%
World of Tanks	180−190 −27.2%	230−240 +27.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −42.2%	60−65 +42.2%
Counter-Strike 2	24−27 +19%	21 −19%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	50−55 −40%	70−75 +40%
Far Cry 5	50−55 −30.8%	65−70 +30.8%
Forza Horizon 4	55−60 +5.7%	53 −5.7%
Forza Horizon 5	35−40 −45.9%	50−55 +45.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −34.7%	130−140 +34.7%
Valorant	55−60 −46.4%	80−85 +46.4%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −10%	22 +10%
Grand Theft Auto V	20−22 −65%	30−35 +65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −41.6%	160−170 +41.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −50%	18−20 +50%
World of Tanks	95−100 −40.8%	130−140 +40.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Counter-Strike 2	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Forza Horizon 4	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Forza Horizon 5	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Metro Exodus	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Valorant	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Dota 2	28 −25%	35−40 +25%
Grand Theft Auto V	28 −25%	35−40 +25%
Metro Exodus	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −21.4%	30−35 +21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Fortnite	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Valorant	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%

Beginilah cara GTX 950 dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

GTX 950 adalah 36% lebih cepat di 1080p
Radeon 880M adalah 64% lebih cepat di 1440p
Radeon 880M adalah 30% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 950 19% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 880M 112% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 950 berada di depan dalam 3 tes (5%)
Radeon 880M berada di depan dalam 52 tes (95%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.37	19.59
Kebaruan	20 Agustus 2015	15 Juli 2024
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	15 Watt

Radeon 880M memiliki skor performa agregat 46.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.

Radeon 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950 dirancang untuk PC serta Radeon 880M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950 dan Radeon 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950

Radeon 880M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 760 Ti OEM

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon 880M

GeForce GTX 1050 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2160 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 12 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950 atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.