GeForce GTX 950対NVIDIA NVS 315

性能のランキングでの位	383	1138
人気順の場所	94	トップ100圏外
費用対効果評価	7.60	0.07
電力効率	10.58	3.23
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM206	GF119
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	20 ８月 2015(9年前)	10 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$159	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はNVS 315より10757%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とNVS 315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とNVS 315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	48
コア周波数	1024 MHz	523 MHz
Boost周波数	1188 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	90 Watt	19 Watt
テクスチャリングの速度	57.02	4.184
浮動小数点性能	1.825 TFLOPS	0.1004 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	48	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とNVS 315の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	202 mm	145 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	350 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とNVS 315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6.6 ギガバイト/s	875 MHz
メモリー帯域幅	105.6 ギガバイト/s	14 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 950とNVS 315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DMS-59
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 950とNVS 315にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とNVS 315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とNVS 315のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 11.95
+1452%

NVS 315 0.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5345
+1445%

NVS 315 346

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950 16715
+1795%

NVS 315 882

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびNVS 315のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	52 +1633%	3−4 −1633%
4K	22 +2100%	1−2 −2100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06 +1633%	53.00 −1633%
4K	7.23 +2100%	159.00 −2100%

GTX 950のフレーム単価は1080pの方が1633%低い。
GTX 950のフレーム単価は4Kの方が2100%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Counter-Strike 2	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Counter-Strike 2	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Fortnite	75−80 +1775%	4−5 −1775%
Forza Horizon 4	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Valorant	110−120 +1500%	7−8 −1500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Counter-Strike 2	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1710%	10−11 −1710%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Dota 2	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Far Cry 5	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Fortnite	75−80 +1775%	4−5 −1775%
Forza Horizon 4	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Grand Theft Auto V	37 +1750%	2−3 −1750%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1467%	3−4 −1467%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1800%	2−3 −1800%
Valorant	110−120 +1500%	7−8 −1500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Dota 2	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Far Cry 5	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 4	55−60 +1733%	3−4 −1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1467%	3−4 −1467%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +2000%	1−2 −2000%
Valorant	110−120 +1500%	7−8 −1500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1775%

4−5

−1775%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1514%	7−8 −1514%
Valorant	130−140 +1625%	8−9 −1625%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	30−35 +1500%	2−3 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+2700%

1−2

−2700%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	28 +2700%	1−2 −2700%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1
Valorant	70−75 +1650%	4−5 −1650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

0−1

これが人気ゲームでのGTX 950とNVS 315の競争である：

GTX 950は1080pでは1633%速い。
GTX 950は4Kでは2100%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.95	0.77
ノベルティ	20 ８月 2015	10 ３月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	90 ワット	19 ワット