GeForce GTX 950対GeForce 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	351	314
人気順の場所	94	トップ100圏外
お得感	6.03	8.33
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM206	N18P-G0 / N18P-G61
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	20 ８月 2015(8年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$159	データなし
今の価格	$12.88 (0.1x)	$1185

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Max-QはGTX 950より38%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1024 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1188 MHz	1245 MHz
トランジスタの数	2,940 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	90 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	49.2 billion/sec	72.00
浮動小数点性能	1,825 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	20.2センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	350 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pins	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 950とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6.6 ギガバイト/s	8000 MHz
メモリー帯域幅	105.6 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 950とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 950とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.82

GTX 1650 Max-Q 15.97
+15.6%

GeForce 1650 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 950を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950 5338

GTX 1650 Max-Q 6169
+15.6%

GeForce 1650 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce 950を16%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950 8351

GTX 1650 Max-Q 11083
+32.7%

GeForce 1650 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 950を33%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950 6208

GTX 1650 Max-Q 7779
+25.3%

GeForce 1650 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 950を25%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950 37454

GTX 1650 Max-Q 45244
+20.8%

GeForce 1650 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 950を21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 −19.6%	61 +19.6%
1440p	24−27 −16.7%	28 +16.7%
4K	21 +10.5%	19 −10.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−19%

24−27
+19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −75%	49 +75%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Battlefield 5	45−50 −40%	63 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −50%	42 +50%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	24−27 +19%
Far Cry 5	30−35 −50%	48 +50%
Far Cry New Dawn	35−40 −55.3%	59 +55.3%
Forza Horizon 4	65−70 −12.1%	74 +12.1%
Hitman 3	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
Metro Exodus	45−50 −54.3%	71 +54.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Battlefield 5	45−50 −22.2%	55 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	24−27 +19%
Far Cry 5	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Forza Horizon 4	65−70 −171%	179 +171%
Hitman 3	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
Metro Exodus	45−50 −15.2%	53 +15.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −39.5%	53 +39.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +40%	20 −40%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12%	25 −12%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	24−27 +19%
Far Cry 5	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Forza Horizon 4	65−70 +20%	55 −20%
Horizon Zero Dawn	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −42.9%	30 +42.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−7.7%

42
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Far Cry New Dawn	24−27 −60%	40 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Metro Exodus	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13%

24−27
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	13 +30%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −38.5%	18 +38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Forza Horizon 4	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

これが人気ゲームでのGTX 950とGTX 1650 Max-Qの競争である：

GTX 1650 Max-Qは1080pでは20%速い。
GTX 1650 Max-Qは1440pでは17%速い。
GTX 950は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 950の方が40%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が171%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでGTX 950が先行（7%）。
65テストでGTX 1650 Max-Qが先行（90%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	13.82	15.97
ノベルティ	20 ８月 2015	23 ４月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	90 ワット	35 ワット