GeForce GTX 880M対NVIDIA GTX 750 Ti

性能のランキングでの位	462	451
人気順の場所	トップ100圏外	30
費用対効果評価	データなし	4.98
電力効率	5.58	11.59
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GK104	GM107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	18 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
コア周波数	954 MHz	1020 MHz
Boost周波数	993 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	127.1	43.40
浮動小数点性能	3.05 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880MとGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 880MとGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 880MとGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880MとGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 880M 9.87

GTX 750 Ti 10.08
+2.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 880M 3817

GTX 750 Ti 3898
+2.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M 8578
+59.5%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 880M 28022
+29.7%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M 6101
+42.1%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 880M 39891
+27.2%

GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 880M 14791
+28.4%

GTX 750 Ti 11520

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 880M 13675
+35.9%

GTX 750 Ti 10065

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 880M 10249

GTX 750 Ti 12499
+22%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 880M 81
+49.8%

GTX 750 Ti 54

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 880M 44
+25.7%

GTX 750 Ti 35

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Full HD	58 +16%	50 −16%
4K	23 +9.5%	21−24 −9.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.98
4K	データなし	7.10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Fortnite	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 4	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −1.4%	140−150 +1.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Far Cry 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Fortnite	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 4	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	45 +25%	35−40 −25%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +36%	24−27 −36%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Far Cry 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 4	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−1.8%

55−60
+1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Valorant	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−5.3%

20−22
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	45−50 −2%	50−55 +2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%