GeForce GTX 850M対Quadro T500 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 850MとQuadro T500 Mobileを比較した。
T500 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 850Mを大幅に37%上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 850MとQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 541 | 456 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 3.95 | データなし |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | N15P-GT | TU117 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 12 3月 2014(10年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
今の価格 | $163 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 896 |
CUDAコンベヤーの数 | 640 | データなし |
コア周波数 | Up to 936 MHz | 1365 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1695 MHz |
トランジスタの数 | 1,870 million | 4,700 million |
技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
テクスチャリングの速度 | 36.08 | 94.92 |
浮動小数点性能 | 1,155 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
バスサポート | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 850MとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3, GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーの標準容量 | DDR3 or GDDR5 | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | Up to 2500 MHz | 10000 MHz |
メモリー帯域幅 | 80.0 ギガバイト/s | 80 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 850MとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
EDP 1.2信号のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
LVDS信号のサポート | Up to 1920x1200 | データなし |
VGAアナログモニターのサポート | Up to 2048x1536 | データなし |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
HDMI | + | データなし |
HDCPコンテンツ保護 | + | データなし |
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | + | データなし |
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 850MとQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 850MとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro T500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 850Mを37%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro T500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 850Mを82%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro T500 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 850Mを37%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro T500 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 850Mを7%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 850MおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
Full HD | 33
−9.1%
| 36
+9.1%
|
1440p | 10−12
−50%
| 15
+50%
|
4K | 11
−54.5%
| 17
+54.5%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | データなし |
Battlefield 5 | 18−20 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | データなし |
Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
Far Cry New Dawn | 18−20 | データなし |
Forza Horizon 4 | 30−35 | データなし |
Hitman 3 | 12−14 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 30−33 | データなし |
Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | データなし |
Battlefield 5 | 18−20 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | データなし |
Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
Far Cry New Dawn | 18−20 | データなし |
Forza Horizon 4 | 30−35 | データなし |
Hitman 3 | 12−14 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 30−33 | データなし |
Metro Exodus | 16−18 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11 | データなし |
Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
Forza Horizon 4 | 30−35 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
Far Cry 5 | 10−11 | データなし |
Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
Hitman 3 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Hitman 3 | 3−4 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
Forza Horizon 4 | 7−8 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
これが人気ゲームでのGTX 850MとT500 Mobileの競争である:
- T500 Mobileは900pでは31%速い。
- T500 Mobileは1080pでは9%速い。
- T500 Mobileは1440pでは50%速い。
- T500 Mobileは4Kでは55%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 6.52 | 8.93 |
ノベルティ | 12 3月 2014 | 27 5月 2019 |
プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 45 ワット | 25 ワット |
Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 850Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 850Mはノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 850MとQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。