GeForce GTX 780 Ti vs Radeon R7 360
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 780 Ti przewyższa R7 360 o aż 208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 486 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.25 | 1.57 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GK110 | Tobago |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $109 |
| Cena teraz | $461 (0.7x) | $13.98 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780 Ti ma 234% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 360.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 2,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 50.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | 1,613 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 165 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1 x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | + |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | - |
| VCE | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | brak danych | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Radeon R7 360 o 208% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Radeon R7 360 o 208% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Radeon R7 360 o 187% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+217%
| 30−35
−217%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+196%
|
80−85
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+197%
|
60−65
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+180%
|
100−110
−180%
|
| Hitman 3 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+199%
|
95−100
−199%
|
| Metro Exodus | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+203%
|
65−70
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+198%
|
80−85
−198%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+196%
|
80−85
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+197%
|
60−65
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+180%
|
100−110
−180%
|
| Hitman 3 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+199%
|
95−100
−199%
|
| Metro Exodus | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+203%
|
65−70
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+198%
|
80−85
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+180%
|
100−110
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+199%
|
95−100
−199%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+198%
|
80−85
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+203%
|
65−70
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+206%
|
45−50
−206%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+196%
|
50−55
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Hitman 3 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Metro Exodus | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i R7 360 konkurują w popularnych grach:
- GTX 780 Ti jest 217% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.64 | 8.01 |
| Nowość | 7 listopada 2013 | 18 czerwca 2015 |
| Koszt | $699 | $109 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 780 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 360.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Radeon R7 360 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
