GeForce GTX 780 Ti対Radeon HD 6770

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 780 Ti
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
24.65
+663%

GTX 780 TiはHD 6770をベンチマーク集計結果に基づき663%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位205708
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.260.24
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGK110Juniper
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 11月 2013(10年 前)21 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$699 $129
今の価格$461 (0.7x)$150 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780 TiはHD 6770より2092%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2880800
CUDAコンベヤーの数2880データなし
コア周波数875 MHzデータなし
Boost周波数928 MHz900 MHz
トランジスタの数7,080 million1,040 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)250 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度210 billion/sec34.00
浮動小数点性能5,345 gflops1,360.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 2.0 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ26.7センチ198 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタOne 8-pin と one 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1050 MHz
メモリー帯域幅336 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinityデータなし1
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポートデータなし-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし-
Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)DirectX® 11
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし-
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.65
+663%
HD 6770 3.23

GeForce GTX 780 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6770を663%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 Ti 9521
+662%
HD 6770 1249

GeForce GTX 780 Tiは、PassmarkにおいてRadeon HD 6770を662%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 11812
+677%
HD 6770 1520

GeForce GTX 780 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 6770を677%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 780 Ti 1812
+646%
HD 6770 243

GeForce GTX 780 Tiは、Unigine Heaven 4.0においてRadeon HD 6770を646%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびRadeon HD 6770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+692%
12−14
−692%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+683%
6−7
−683%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+760%
5−6
−760%
Battlefield 5 80−85
+710%
10−11
−710%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+733%
6−7
−733%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Far Cry New Dawn 60−65
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 100−110
+664%
14−16
−664%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 95−100
+708%
12−14
−708%
Metro Exodus 80−85
+700%
10−11
−700%
Red Dead Redemption 2 65−70
+725%
8−9
−725%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+740%
10−11
−740%
Watch Dogs: Legion 70−75
+678%
9−10
−678%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+683%
6−7
−683%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+760%
5−6
−760%
Battlefield 5 80−85
+710%
10−11
−710%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+733%
6−7
−733%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Far Cry New Dawn 60−65
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 100−110
+664%
14−16
−664%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 95−100
+708%
12−14
−708%
Metro Exodus 80−85
+700%
10−11
−700%
Red Dead Redemption 2 65−70
+725%
8−9
−725%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+740%
10−11
−740%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+700%
7−8
−700%
Watch Dogs: Legion 70−75
+678%
9−10
−678%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+683%
6−7
−683%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+760%
5−6
−760%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+733%
6−7
−733%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 100−110
+664%
14−16
−664%
Horizon Zero Dawn 95−100
+708%
12−14
−708%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+740%
10−11
−740%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+700%
7−8
−700%
Watch Dogs: Legion 70−75
+678%
9−10
−678%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+725%
8−9
−725%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Far Cry New Dawn 50−55
+767%
6−7
−767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%
Hitman 3 27−30
+867%
3−4
−867%
Horizon Zero Dawn 50−55
+750%
6−7
−750%
Metro Exodus 45−50
+683%
6−7
−683%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+720%
5−6
−720%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+750%
4−5
−750%
Horizon Zero Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとHD 6770の競争である:

  • GTX 780 Tiは1080pでは692%速い。

メリットとデメリット


性能評価 24.65 3.23
ノベルティ 7 11月 2013 21 1月 2011
コスト $699 $129
最大メモリー容量 3 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 108 ワット

GeForce GTX 780 Tiは、パフォーマンステストでRadeon HD 6770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 780 TiとRadeon HD 6770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon HD 6770
Radeon HD 6770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 628 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 326 票

1から5のスケールでRadeon HD 6770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780 Ti又はRadeon HD 6770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。