GeForce GTX 780 Ti 与 Radeon HD 6770
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 Radeon HD 6770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 780 Ti的表现比HD 6770高出了663%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和Radeon HD 6770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 708 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.25 | 0.24 |
架构 | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | GK110 | Juniper |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 7 11月 2013(10年 前) | 21 1月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $699 | $129 |
现在的价格 | $461 (0.7x) | $150 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780 Ti 的 2088% 性价比高于 HD 6770。
特性
GeForce GTX 780 Ti和Radeon HD 6770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和Radeon HD 6770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 800 |
CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
核心频率 | 875 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 928 MHz | 900 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 1,040 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 108 Watt |
纹理填充率 | 210 billion/sec | 34.00 |
带浮点的性能 | 5,345 gflops | 1,360.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780 Ti和Radeon HD 6770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 198 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780 Ti和Radeon HD 6770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1050 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 780 Ti和Radeon HD 6770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和Radeon HD 6770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780 Ti和Radeon HD 6770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780 Ti和Radeon HD 6770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 780 Ti比Radeon HD 6770高出663%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Radeon HD 6770好662%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Radeon HD 6770好677%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Radeon HD 6770好646%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和Radeon HD 6770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+692%
| 12−14
−692%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
Battlefield 5 | 600−650
+641%
|
80−85
−641%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+600%
|
50−55
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Far Cry 5 | 400−450
+602%
|
55−60
−602%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+603%
|
60−65
−603%
|
Forza Horizon 4 | 800−850
+648%
|
100−110
−648%
|
Hitman 3 | 350−400
+600%
|
50−55
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 700−750
+622%
|
95−100
−622%
|
Metro Exodus | 600−650
+650%
|
80−85
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 500−550
+658%
|
65−70
−658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+614%
|
80−85
−614%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+614%
|
70−75
−614%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
Battlefield 5 | 600−650
+641%
|
80−85
−641%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+600%
|
50−55
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Far Cry 5 | 400−450
+602%
|
55−60
−602%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+603%
|
60−65
−603%
|
Forza Horizon 4 | 800−850
+648%
|
100−110
−648%
|
Hitman 3 | 350−400
+600%
|
50−55
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 700−750
+622%
|
95−100
−622%
|
Metro Exodus | 600−650
+650%
|
80−85
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 500−550
+658%
|
65−70
−658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+614%
|
80−85
−614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+614%
|
55−60
−614%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+614%
|
70−75
−614%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+600%
|
50−55
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Far Cry 5 | 400−450
+602%
|
55−60
−602%
|
Forza Horizon 4 | 800−850
+648%
|
100−110
−648%
|
Horizon Zero Dawn | 700−750
+622%
|
95−100
−622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+614%
|
80−85
−614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+614%
|
55−60
−614%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+614%
|
70−75
−614%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 500−550
+658%
|
65−70
−658%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+631%
|
24−27
−631%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+658%
|
30−35
−658%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
Far Cry 5 | 300−310
+614%
|
40−45
−614%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+614%
|
45−50
−614%
|
Hitman 3 | 220−230
+659%
|
27−30
−659%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+586%
|
50−55
−586%
|
Metro Exodus | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+641%
|
50−55
−641%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+633%
|
30−33
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
Hitman 3 | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+650%
|
27−30
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Far Cry 5 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+635%
|
30−35
−635%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+650%
|
27−30
−650%
|
Metro Exodus | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 HD 6770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780 Ti 的692% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。