GeForce GTX 780 Ti対NVIDIA RTX A400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780 TiとRTX A400を比較した。

GTX 780 Ti
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
24.73
+104%

GTX 780 TiはRTX A400をベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 780 TiとRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位221406
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.34データなし
電力効率6.7816.62
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
コードネームGK110BGA107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日7 11月 2013(11年 前)16 4月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2880768
コア周波数875 MHz727 MHz
Boost周波数928 MHz1762 MHz
トランジスタの数7,080 million8,700 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)250 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度222.742.29
浮動小数点性能5.345 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs4816
TMUs24024
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm163 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780 TiとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅336 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 780 TiとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 780 TiとRTX A400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 780 TiとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.73
+104%
RTX A400 12.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 Ti 9528
+104%
RTX A400 4674

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 28293
+24.8%
RTX A400 22671

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+120%
45−50
−120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.06データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+125%
24−27
−125%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Battlefield 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+108%
24−27
−108%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 140−150
+106%
70−75
−106%
Hitman 3 50−55
+108%
24−27
−108%
Horizon Zero Dawn 110−120
+107%
55−60
−107%
Metro Exodus 85−90
+113%
40−45
−113%
Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+108%
40−45
−108%
Watch Dogs: Legion 100−110
+104%
50−55
−104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+125%
24−27
−125%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Battlefield 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+108%
24−27
−108%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 140−150
+106%
70−75
−106%
Hitman 3 50−55
+108%
24−27
−108%
Horizon Zero Dawn 110−120
+107%
55−60
−107%
Metro Exodus 85−90
+113%
40−45
−113%
Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+108%
40−45
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+121%
24−27
−121%
Watch Dogs: Legion 100−110
+104%
50−55
−104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+125%
24−27
−125%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+108%
24−27
−108%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 140−150
+106%
70−75
−106%
Hitman 3 50−55
+108%
24−27
−108%
Horizon Zero Dawn 110−120
+107%
55−60
−107%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+108%
40−45
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+121%
24−27
−121%
Watch Dogs: Legion 100−110
+104%
50−55
−104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+117%
12−14
−117%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 140−150
+117%
65−70
−117%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 50−55
+113%
24−27
−113%
Metro Exodus 45−50
+124%
21−24
−124%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+125%
24−27
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 140−150
+115%
65−70
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 18−20
+111%
9−10
−111%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 120−130
+112%
60−65
−112%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとRTX A400の競争である:

  • GTX 780 Tiは1080pでは120%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.73 12.13
ノベルティ 7 11月 2013 16 4月 2024
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 50 ワット

GTX 780 Tiは 103.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX A400は10歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

GeForce GTX 780 Tiは、パフォーマンステストでRTX A400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780 Tiはパソコン用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 780 TiとRTX A400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA RTX A400
RTX A400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 654 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 780 Ti又はRTX A400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。