GeForce GTX 780 Ti対NVIDIA Quadro P3200

性能のランキングでの位	235	259
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.47	データなし
電力効率	6.77	20.61
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK110B	GP104
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １１月 2013(11年前)	21 ２月 2018(7年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	1792
コア周波数	875 MHz	1328 MHz
Boost周波数	928 MHz	1543 MHz
トランジスタの数	7,080 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	222.7	172.8
浮動小数点性能	5.345 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	240	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとQuadro P3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780 TiとQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1753 MHz
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	168.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 780 TiとQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780 TiとQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780 TiとQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとQuadro P3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 Ti 21.26
+9.6%

Quadro P3200 19.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 Ti 9506
+9.6%

Quadro P3200 8673

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 780 Ti 15619

Quadro P3200 16619
+6.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 780 Ti 38813

Quadro P3200 45999
+18.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 Ti 11812

Quadro P3200 12555
+6.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 780 Ti 75688

Quadro P3200 82507
+9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 28344

Quadro P3200 34221
+20.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 26297

Quadro P3200 34777
+32.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 20877

Quadro P3200 27741
+32.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +14.3%	84 −14.3%
4K	30−35 +7.1%	28 −7.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.28	データなし
4K	23.30	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +10.5%	55−60 −10.5%
Counter-Strike 2	130−140 +9.8%	120−130 −9.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +10.5%	55−60 −10.5%
Battlefield 5	90−95 +7%	85−90 −7%
Counter-Strike 2	130−140 +9.8%	120−130 −9.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Far Cry 5	75−80 −2.6%	79 +2.6%
Fortnite	110−120 +7.4%	100−110 −7.4%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	95 +2.2%
Forza Horizon 5	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +11.1%	80−85 −11.1%
Valorant	160−170 +5.9%	150−160 −5.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +10.5%	55−60 −10.5%
Battlefield 5	90−95 +7%	85−90 −7%
Counter-Strike 2	130−140 +9.8%	120−130 −9.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +4.5%	240−250 −4.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Dota 2	120−130 +0.8%	119 −0.8%
Far Cry 5	75−80 +4.1%	74 −4.1%
Fortnite	110−120 +7.4%	100−110 −7.4%
Forza Horizon 4	90−95 +5.7%	88 −5.7%
Forza Horizon 5	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +9%	75−80 −9%
Metro Exodus	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +11.1%	80−85 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −21.7%	84 +21.7%
Valorant	160−170 +5.9%	150−160 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +7%	85−90 −7%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Dota 2	120−130 +7.1%	112 −7.1%
Far Cry 5	75−80 +10%	70 −10%
Forza Horizon 4	90−95 +29.2%	72 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +11.1%	80−85 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +50%	46 −50%
Valorant	160−170 +5.9%	150−160 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+7.4%

100−110

−7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +8.6%	150−160 −8.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Metro Exodus	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	200−210 +5.2%	190−200 −5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Forza Horizon 4	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+12.2%

45−50

−12.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Grand Theft Auto V	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Metro Exodus	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +25%	28 −25%
Valorant	130−140 +11.6%	120−130 −11.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	75−80 +7%	70−75 −7%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+13.6%

21−24

−13.6%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとQuadro P3200の競争である：

GTX 780 Tiは1080pでは14%速い。
GTX 780 Tiは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 780 Tiの方が50%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が22%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 780 Tiが先行（95%）。
3テストでQuadro P3200が先行（5%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.26	19.40
ノベルティ	7 １１月 2013	21 ２月 2018
最大メモリー容量	3 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット