GeForce GTX 775M対AMD Radeon Pro 555

性能のランキングでの位	474	518
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.51	7.50
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	N13E-GTX-A2	Polaris 21
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	24 ９月 2013(11年前)	5 ６月 2017(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとRadeon Pro 555の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとRadeon Pro 555の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	768
コア周波数	719 MHz	850 MHz
トランジスタの数	3540 Million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	40.80
浮動小数点性能	データなし	1.306 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとRadeon Pro 555の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとRadeon Pro 555にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	1275 MHz
メモリー帯域幅	データなし	81.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 775MとRadeon Pro 555で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 775MとRadeon Pro 555にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

API互換性

GeForce GTX 775MとRadeon Pro 555にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_0)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとRadeon Pro 555のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 775M 9.34
+15.7%

Pro 555 8.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3634
+15.7%

Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 775M 6071
+17.1%

Pro 555 5185

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 775M 11903
+4.3%

Pro 555 11413

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびRadeon Pro 555のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40 +9.4%	32 −9.4%
4K	18−20 +12.5%	16 −12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	30−35 +78.9%	19 −78.9%
Far Cry 5	35−40 +30%	30 −30%
Fortnite	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Forza Horizon 4	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Grand Theft Auto V	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Metro Exodus	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +124%	33 −124%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +16%	24−27 −16%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%
World of Tanks	130−140 +12.2%	120−130 −12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	30−35 −67.6%	57 +67.6%
Far Cry 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 5	24−27 +20%	20−22 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +335%	17 −335%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Grand Theft Auto V	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10%	40−45 −10%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
World of Tanks	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Valorant	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Fortnite	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

これが人気ゲームでのGTX 775MとPro 555の競争である：

GTX 775Mは1080pでは9%速い。
GTX 775Mは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 775Mの方が335%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 555の方が68%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGTX 775Mが先行（92%）。
1テストでPro 555が先行（2%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.34	8.07
ノベルティ	24 ９月 2013	5 ６月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット