GeForce GTX 775M対NVIDIA GT 750M Mac Edition

性能のランキングでの位	470	676
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.51	5.99
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N13E-GTX-A2	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	24 ９月 2013(11年前)	8 １１月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとGeForce GT 750M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとGeForce GT 750M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	384
コア周波数	719 MHz	926 MHz
トランジスタの数	3540 Million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	29.63
浮動小数点性能	データなし	0.7112 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとGeForce GT 750M Mac Editionの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとGeForce GT 750M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	1254 MHz
メモリー帯域幅	データなし	80.26 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 775MとGeForce GT 750M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 775MとGeForce GT 750M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 775MとGeForce GT 750M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとGeForce GT 750M Mac Editionのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 775M 9.45
+117%

GT 750M Mac Edition 4.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3634
+117%

GT 750M Mac Edition 1673

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 775M 36
+243%

GT 750M Mac Edition 11

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびGeForce GT 750M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Elden Ring	27−30 +125%	12−14 −125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	35−40 +138%	16−18 −138%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
Red Dead Redemption 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	35−40 +119%	16−18 −119%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Elden Ring	27−30 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Fortnite	55−60 +129%	24−27 −129%
Forza Horizon 4	35−40 +138%	16−18 −138%
Grand Theft Auto V	30−35 +143%	14−16 −143%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +147%	30−33 −147%
Red Dead Redemption 2	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	35−40 +119%	16−18 −119%
World of Tanks	130−140 +130%	60−65 −130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Forza Horizon 4	35−40 +138%	16−18 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +147%	30−33 −147%
Valorant	35−40 +119%	16−18 −119%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Elden Ring	12−14 +160%	5−6 −160%
Grand Theft Auto V	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +150%	18−20 −150%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
World of Tanks	65−70 +127%	30−33 −127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	24−27 +140%	10−11 −140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Elden Ring	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +125%	12−14 −125%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9−10 −122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Fortnite	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	9−10 +125%	4−5 −125%

長所と短所のまとめ

性能評価	9.45	4.35
ノベルティ	24 ９月 2013	8 １１月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	50 ワット