GeForce GTX 760M対Radeon 520

性能のランキングでの位	622	837
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.69	1.95
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N14E-GL	Oland
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2013(10年前)	21 ３月 2017(7年前)
今の価格	$163	$140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 520はGTX 760Mより15%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760MとRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760MとRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	320
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	657 MHz	1030 MHz
Boost周波数	657 MHz	データなし
トランジスタの数	2,540 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	42.05	20.60
浮動小数点性能	1,009 gflops	659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760MとRadeon 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 760MとRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 760MとRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 760MとRadeon 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 760MとRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12.0
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760MとRadeon 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760M 4.44
+119%

Radeon 520 2.03

GeForce GTX 760Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 520を119%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 760M 1717
+118%

Radeon 520 787

GeForce GTX 760Mは、PassmarkにおいてRadeon 520を118%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 760M 14007
+166%

Radeon 520 5266

GeForce GTX 760Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 520を166%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 760M 3369
+67.1%

Radeon 520 2017

GeForce GTX 760Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 520を67%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 760M 2271
+72.2%

Radeon 520 1319

GeForce GTX 760Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 520を72%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 760M 15900
+89%

Radeon 520 8413

GeForce GTX 760Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 520を89%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 760M 5567
+4.5%

Radeon 520 5325

GeForce GTX 760Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon 520を5%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 760M 4868
+9.8%

Radeon 520 4434

GeForce GTX 760Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon 520を10%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 760M 33
+173%

Radeon 520 12

GeForce GTX 760Mは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon 520を173%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 760MおよびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	39 +144%	16−18 −144%
Full HD	44 +193%	15 −193%

メリットとデメリット

性能評価	4.44	2.03
ノベルティ	30 ５月 2013	21 ３月 2017
消費電力（TDP）	55 ワット	50 ワット

GeForce GTX 760Mは、パフォーマンステストでRadeon 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 760MとRadeon 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 760M

Radeon 520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 95 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760Mを評価してください：

3.1 320 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 760M又はRadeon 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1