GeForce GTX 780M SLI対Radeon 520

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 780M SLI
2013
2x 4096 MB GDDR5
20.01
+886%

GeForce GTX 780M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 520を886%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位260837
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感41.461.95
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN14E-GTXOland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(10年 前)21 3月 2017(7年 前)
今の価格$149 $140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780M SLIはRadeon 520より2026%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780M SLIとRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780M SLIとRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072320
コア周波数823 MHz1030 MHz
トランジスタの数7080 Million1,040 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし20.60
浮動小数点性能データなし659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780M SLIとRadeon 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit64 Bit
メモリー周波数5000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅データなし16 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112.0
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780M SLIとRadeon 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M SLI 20.01
+886%
Radeon 520 2.03

GeForce GTX 780M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 520を886%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M SLI 36004
+584%
Radeon 520 5266

GeForce GTX 780M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 520を584%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M SLI 14140
+601%
Radeon 520 2017

GeForce GTX 780M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 520を601%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M SLI 10091
+665%
Radeon 520 1319

GeForce GTX 780M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 520を665%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M SLI 66148
+686%
Radeon 520 8413

GeForce GTX 780M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 520を686%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780M SLI 133
+1007%
Radeon 520 12

GeForce GTX 780M SLIは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon 520を1007%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780M SLIおよびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+560%
15
−560%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+373%
10−12
−373%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Far Cry New Dawn 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Hitman 3 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Red Dead Redemption 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+438%
8−9
−438%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+373%
10−12
−373%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Far Cry New Dawn 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Hitman 3 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
Red Dead Redemption 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+438%
8−9
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+340%
10
−340%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Far Cry New Dawn 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 65−70
+1625%
4−5
−1625%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+633%
6
−633%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Hitman 3 30−35
+540%
5−6
−540%
Horizon Zero Dawn 27−30
+200%
9−10
−200%
Metro Exodus 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+420%
5−6
−420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry New Dawn 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 40−45
+925%
4−5
−925%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

これが人気ゲームでのGTX 780M SLIとRadeon 520の競争である:

  • GTX 780M SLIは1080pにおいてRadeon 520より560%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 780M SLIはRadeon 520よりも5300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 780M SLIはすべての47でRadeon 520を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 20.01 2.03
ノベルティ 30 5月 2013 21 3月 2017
消費電力(TDP) 200 ワット 50 ワット

GeForce GTX 780M SLIは、パフォーマンステストでRadeon 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 780M SLIとRadeon 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon 520
Radeon 520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 320 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780M SLI又はRadeon 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。