GeForce GTX 760M対GeForce MX330

性能のランキングでの位	624	543
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.70	3.33
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N14E-GL	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2013(10年前)	20 ２月 2020(4年前)
今の価格	$163	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX330はGTX 760Mより96%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	657 MHz	1531 MHz
Boost周波数	657 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	2,540 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	42.05	38.26
浮動小数点性能	1,009 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 760MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 760MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 760MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 760MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760MとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760M 4.44

GeForce MX330 6.33
+42.6%

GeForce MX330は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760Mを43%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 760M 1717

GeForce MX330 2449
+42.6%

GeForce MX330は、PassmarkにおいてGeForce GTX 760Mを43%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 760M 3369

GeForce MX330 4834
+43.5%

GeForce MX330は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 760Mを43%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 760M 2271

GeForce MX330 3762
+65.7%

GeForce MX330は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 760Mを66%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 760M 15900

GeForce MX330 20729
+30.4%

GeForce MX330は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 760Mを30%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 760M 5576

GeForce MX330 10851
+94.6%

GeForce MX330は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 760Mを95%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 760M 4868

GeForce MX330 10022
+106%

GeForce MX330は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 760Mを106%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 760M 4287

GeForce MX330 9906
+131%

GeForce MX330は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 760Mを131%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 760MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	39 −41%	55−60 +41%
Full HD	44 +100%	22 −100%
4K	16−18 −43.8%	23 +43.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−25%

10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −138%	19 +138%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9 +200%
Battlefield 5	12−14 −123%	29 +123%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	9−10 −156%	23 +156%
Far Cry New Dawn	9−10 −167%	24 +167%
Forza Horizon 4	14−16 −121%	31 +121%
Hitman 3	10−11 −90%	19 +90%
Horizon Zero Dawn	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −180%	14 +180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −75%	14 +75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8 +167%
Battlefield 5	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Forza Horizon 4	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Hitman 3	10−11 −50%	15 +50%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10 +25%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −90%	19 +90%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12 +140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Battlefield 5	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Far Cry New Dawn	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12 +20%
Watch Dogs: Legion	5−6 −80%	9−10 +80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry New Dawn	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%

これが人気ゲームでのGTX 760MとGeForce MX330の競争である：

GeForce MX330は900pにおいてGTX 760Mより41%速い。
GTX 760Mは1080pにおいてGeForce MX330より100%速い。
GeForce MX330は4KにおいてGTX 760Mより43.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 760MはGeForce MX330よりも20%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX330はGTX 760Mよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：