GeForce MX350対GeForce GTX 760M

性能のランキングでの位	509	626
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	1.74
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	N14E-GL
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	30 ５月 2013(11年前)
今の価格	データなし	$163

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	1354 MHz	657 MHz
Boost周波数	1468 MHz	657 MHz
トランジスタの数	3,300 million	2,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	42.05
浮動小数点性能	データなし	1,009 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce MX350とGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX350とGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

GeForce MX350とGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+

APIサポート

GeForce MX350とGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GTX 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.26
+63.5%

GTX 760M 4.44

GeForce MX350は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760Mを64%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2808
+63.5%

GTX 760M 1717

GeForce MX350は、PassmarkにおいてGeForce GTX 760Mを64%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX350 6166
+83%

GTX 760M 3369

GeForce MX350は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 760Mを83%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371
+92.5%

GTX 760M 2271

GeForce MX350は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 760Mを92%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 24744
+55.6%

GTX 760M 15900

GeForce MX350は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 760Mを56%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX350 12651
+127%

GTX 760M 5569

GeForce MX350は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 760Mを127%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce MX350 14111
+190%

GTX 760M 4868

GeForce MX350は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 760Mを190%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX350 12572
+193%

GTX 760M 4287

GeForce MX350は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 760Mを193%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	60−65 +53.8%	39 −53.8%
Full HD	25 −76%	44 +76%
1440p	22 +83.3%	12−14 −83.3%
4K	27 +68.8%	16−18 −68.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +175%	8−9 −175%
Assassin's Creed Valhalla	13 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Far Cry New Dawn	35 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	37 +131%	16−18 −131%
Hitman 3	22 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	49 +158%	18−20 −158%
Metro Exodus	37 +311%	9−10 −311%
Red Dead Redemption 2	32 +167%	12−14 −167%
Shadow of the Tomb Raider	32 +113%	14−16 −113%
Watch Dogs: Legion	18 +200%	6−7 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	50 +233%	14−16 −233%
Far Cry New Dawn	24 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Hitman 3	16 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Metro Exodus	26 +189%	9−10 −189%
Red Dead Redemption 2	24 +100%	12−14 −100%
Shadow of the Tomb Raider	19 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +170%	10−11 −170%
Watch Dogs: Legion	14 +133%	6−7 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	15 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	23 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6 +0%	6−7 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+66.7%

12−14

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Far Cry 5	29 +123%	12−14 −123%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%