GeForce GTX 760対GeForce 1650 Ti Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti Mobileを比較した。

GTX 760
2013
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
12.41

GTX 1650 Ti Mobileは、GTX 760をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位370257
人気順の場所トップ100圏外80
お得感4.4218.34
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGK104N18P-G62
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 6月 2013(11年 前)2 4月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし
今の価格$136 (0.5x)$892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはGTX 760より315%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11521024
CUDAコンベヤーの数1152データなし
コア周波数980 MHz1350 MHz
Boost周波数1033 MHz1485 MHz
トランジスタの数3,540 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)170 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度94.1 billion/sec95.04
浮動小数点性能2,378 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ24.1センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
電源の最小電力500 Wattデータなし
補助電源コネクタTwo 6-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
PhysX+データなし
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760 12.41
GTX 1650 Ti Mobile 20.19
+62.7%

GeForce 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 760を63%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 760 4793
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+62.7%

GeForce 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてGeForce 760を63%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 760 7962
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+66.6%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 760を67%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 760 29073
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+49.7%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 760を50%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 760 5959
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+66.6%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 760を67%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 760 40150
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+62.3%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 760を62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 760およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD66
+13.8%
58
−13.8%
1440p27−30
−74.1%
47
+74.1%
4K14−16
−64.3%
23
+64.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−211%
59
+211%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−144%
61
+144%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−145%
49
+145%
Battlefield 5 40−45
−65%
65−70
+65%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−112%
53
+112%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
46
+142%
Far Cry 5 27−30
−138%
69
+138%
Far Cry New Dawn 30−35
−147%
84
+147%
Forza Horizon 4 60−65
−51.7%
90−95
+51.7%
Hitman 3 24−27
−113%
51
+113%
Horizon Zero Dawn 50−55
−125%
115
+125%
Metro Exodus 40−45
−128%
91
+128%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−150%
95
+150%
Watch Dogs: Legion 40−45
−42.9%
60
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−84%
46
+84%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−60%
32
+60%
Battlefield 5 40−45
−65%
65−70
+65%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−88%
47
+88%
Cyberpunk 2077 18−20
−89.5%
36
+89.5%
Far Cry 5 27−30
−100%
58
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Forza Horizon 4 60−65
−51.7%
90−95
+51.7%
Hitman 3 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−253%
180
+253%
Metro Exodus 40−45
−70%
68
+70%
Red Dead Redemption 2 35−40
−20%
42
+20%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−97.4%
75
+97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−177%
72
+177%
Watch Dogs: Legion 40−45
−336%
183
+336%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8%
27
+8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−24%
31
+24%
Cyberpunk 2077 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Far Cry 5 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Forza Horizon 4 60−65
−51.7%
90−95
+51.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−25.5%
64
+25.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−65.8%
63
+65.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−50%
39
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+90.9%
22
−90.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−17.1%
41
+17.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−111%
18−20
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16
+167%
Far Cry 5 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 4 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Hitman 3 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−64%
40−45
+64%
Metro Exodus 20−22
−90%
35−40
+90%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−110%
40−45
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−65%
30−35
+65%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−122%
20
+122%
Hitman 3 8−9
−100%
16
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−157%
18
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−127%
25
+127%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
Horizon Zero Dawn 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Metro Exodus 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

これが人気ゲームでのGTX 760とGTX 1650 Ti Mobileの競争である:

  • GTX 760は1080pでは14%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは74%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 760の方が91%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が336%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 760が先行(3%)。
  • 70テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 12.41 20.19
ノベルティ 25 6月 2013 2 4月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 50 ワット

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 760はパソコン用で、GeForce GTX 1650 Ti Mobileはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 760とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1961 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1468 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 760又はGeForce GTX 1650 Ti Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。