GeForce GTX 750 Ti対NVIDIA RTX A2000 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750 TiとRTX A2000 Mobileを比較した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.11

RTX A2000 MobileはGTX 750 Tiをベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 750 TiとRTX A2000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位445209
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価4.78データなし
電力効率11.7418.88
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
コードネームGM107GA106
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402560
コア周波数1020 MHz893 MHz
Boost周波数1085 MHz1358 MHz
トランジスタの数1,870 million13,250 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt95 Watt
テクスチャリングの速度43.40108.6
浮動小数点性能1.389 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4080
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s1375 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 750 TiとRTX A2000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 750 TiとRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとRTX A2000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.11
RTX A2000 Mobile 25.73
+155%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 Ti 3901
RTX A2000 Mobile 9926
+154%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 750 Ti 5378
RTX A2000 Mobile 18058
+236%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 750 Ti 21608
RTX A2000 Mobile 63738
+195%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 750 Ti 4294
RTX A2000 Mobile 13157
+206%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 750 Ti 31349
RTX A2000 Mobile 60336
+92.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−50%
78
+50%
1440p16−18
−163%
42
+163%
4K16−18
−163%
42
+163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.87データなし
1440p9.31データなし
4K9.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−363%
74
+363%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−133%
55−60
+133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55
+267%
Battlefield 5 30−35
−163%
80−85
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−160%
50−55
+160%
Cyberpunk 2077 16−18
−288%
62
+288%
Far Cry 5 21−24
−157%
55−60
+157%
Far Cry New Dawn 27−30
−139%
65−70
+139%
Forza Horizon 4 65−70
−121%
140−150
+121%
Hitman 3 18−20
−174%
50−55
+174%
Horizon Zero Dawn 55−60
−113%
110−120
+113%
Metro Exodus 30−35
−175%
85−90
+175%
Red Dead Redemption 2 27−30
−136%
65−70
+136%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−164%
85−90
+164%
Watch Dogs: Legion 60−65
−65.1%
100−110
+65.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−133%
55−60
+133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−160%
39
+160%
Battlefield 5 30−35
−163%
80−85
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−160%
50−55
+160%
Cyberpunk 2077 16−18
−213%
50
+213%
Far Cry 5 21−24
−157%
55−60
+157%
Far Cry New Dawn 27−30
−139%
65−70
+139%
Forza Horizon 4 65−70
−121%
140−150
+121%
Hitman 3 18−20
−174%
50−55
+174%
Horizon Zero Dawn 55−60
−113%
110−120
+113%
Metro Exodus 30−35
−175%
85−90
+175%
Red Dead Redemption 2 27−30
−136%
65−70
+136%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−227%
108
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−104%
55−60
+104%
Watch Dogs: Legion 60−65
−65.1%
100−110
+65.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−133%
55−60
+133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−113%
32
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−160%
50−55
+160%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
41
+156%
Far Cry 5 21−24
−157%
55−60
+157%
Forza Horizon 4 65−70
−121%
140−150
+121%
Hitman 3 18−20
−174%
50−55
+174%
Horizon Zero Dawn 55−60
−113%
110−120
+113%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−185%
94
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
+117%
29
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−136%
65−70
+136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−145%
45−50
+145%
Far Cry New Dawn 14−16
−160%
35−40
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−350%
27
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 5−6
−400%
25
+400%
Far Cry 5 12−14
−142%
27−30
+142%
Forza Horizon 4 45−50
−227%
140−150
+227%
Hitman 3 12−14
−138%
30−35
+138%
Horizon Zero Dawn 21−24
−152%
50−55
+152%
Metro Exodus 14−16
−227%
49
+227%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−385%
63
+385%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−220%
30−35
+220%
Watch Dogs: Legion 60−65
−123%
140−150
+123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−153%
40−45
+153%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry New Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 40−45
−198%
130−140
+198%
Metro Exodus 8−9
−263%
27−30
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−313%
33
+313%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35−40
+169%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35
+400%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−120%
21−24
+120%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとRTX A2000 Mobileの競争である:

  • RTX A2000 Mobileは1080pでは50%速い。
  • RTX A2000 Mobileは1440pでは163%速い。
  • RTX A2000 Mobileは4Kでは163%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 750 Tiの方が117%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A2000 Mobileの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 750 Tiが先行(1%)。
  • 71テストでRTX A2000 Mobileが先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.11 25.73
ノベルティ 18 2月 2014 12 4月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 95 ワット

GTX 750 Tiは58.3%消費電力が低い。

一方、RTX A2000 Mobileは 154.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A2000 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 750 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、RTX A2000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 750 TiとRTX A2000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 6443 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 92 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はRTX A2000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。