GeForce GTX 750 Ti対NVIDIA GTX 550 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.15
+151%

GTX 750 TiはGTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき151%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位446698
人気順の場所3065
費用対効果評価5.010.79
電力効率11.672.40
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGM107GF116
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日18 2月 2014(10年 前)15 3月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$149 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750 TiはGTX 550 Tiより534%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
コア周波数1020 MHz900 MHz
Boost周波数1085 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million1,170 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)60 Watt116 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度43.4028.80
浮動小数点性能1.389 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm210 mm
身長11.1センチ11.1センチ
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s98.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMITwo Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ+
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.15
+151%
GTX 550 Ti 4.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 Ti 3900
+151%
GTX 550 Ti 1554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 750 Ti 5378
+137%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 750 Ti 21608
+111%
GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 11520
+99.2%
GTX 550 Ti 5783

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 750 Ti 35
+75%
GTX 550 Ti 20

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95−100
+150%
38
−150%
Full HD50
+38.9%
36
−38.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.98
+38.9%
4.14
−38.9%
  • GTX 750 Tiのフレーム単価は1080pの方が39%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 27−30
+211%
9−10
−211%
Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Valorant 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Fortnite 55−60
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Grand Theft Auto V 35−40
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 27−30
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+123%
35−40
−123%
Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Valorant 35−40
+333%
9−10
−333%
World of Tanks 140−150
+115%
65−70
−115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 5 24−27
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+123%
35−40
−123%
Valorant 35−40
+333%
9−10
−333%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
World of Tanks 70−75
+152%
27−30
−152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+164%
10−12
−164%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとGTX 550 Tiの競争である:

  • GTX 750 Tiは900pでは150%速い。
  • GTX 750 Tiは1080pでは39%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 750 Tiの方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 750 Tiが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.15 4.04
ノベルティ 18 2月 2014 15 3月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 116 ワット

GTX 750 Tiは 151.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、93.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 750 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 550 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 6710 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59551 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はGeForce GTX 550 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。