GeForce GTX 750 Ti対GeForce GT 430

性能のランキングでの位	411	928
人気順の場所	20	トップ100圏外
お得感	1.11	0.05
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ２月 2014(10年前)	11 １０月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$149	$79
今の価格	$357 (2.4x)	$59 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750 TiはGT 430より2120%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	1020 MHz	700 MHz
Boost周波数	1085 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	43.40	11.2 billion/sec
浮動小数点性能	1,389 gflops	268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	14.5センチ	14.5センチ
身長	11.1センチ	6.9センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	25.6 - 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.11
+552%

GT 430 1.55

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 430を552%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
+551%

GT 430 600

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてGeForce GT 430を551%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 4294
+496%

GT 430 720

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 430を496%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 750 Ti 11281
+402%

GT 430 2246

GeForce GTX 750 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 430を402%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 35
+1067%

GT 430 3

GeForce GTX 750 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 430を1067%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

49
+600%

7−8

−600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+500%

4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	95−100 +533%	14−16 −533%
Battlefield 5	200−210 +525%	30−35 −525%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
Hitman 3	24−27 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	95−100 +533%	14−16 −533%
Metro Exodus	200−210 +545%	30−35 −545%
Red Dead Redemption 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +511%	9−10 −511%
Watch Dogs: Legion	75−80 +525%	12−14 −525%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	95−100 +533%	14−16 −533%
Battlefield 5	200−210 +525%	30−35 −525%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
Hitman 3	24−27 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	95−100 +533%	14−16 −533%
Metro Exodus	200−210 +545%	30−35 −545%
Red Dead Redemption 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +511%	9−10 −511%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +500%	5−6 −500%
Watch Dogs: Legion	75−80 +525%	12−14 −525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	95−100 +533%	14−16 −533%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	95−100 +533%	14−16 −533%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +511%	9−10 −511%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +500%	5−6 −500%
Watch Dogs: Legion	75−80 +525%	12−14 −525%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+500%

3−4
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +483%	6−7 −483%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	45−50 +543%	7−8 −543%
Horizon Zero Dawn	30−33 +500%	5−6 −500%
Metro Exodus	95−100 +533%	14−16 −533%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +515%	12−14 −515%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	30−33 +500%	5−6 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+500%

4−5
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +511%	9−10 −511%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	35−40 +483%	6−7 −483%
Horizon Zero Dawn	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +525%	8−9 −525%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	80−85 +515%	12−14 −515%
Horizon Zero Dawn	12−14 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	24−27 +500%	4−5 −500%
Watch Dogs: Legion	18−20 +500%	3−4 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+500%

3−4
−500%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとGT 430の競争である：

GTX 750 Tiは1080pでは600%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.11	1.55
ノベルティ	18 ２月 2014	11 １０月 2010
コスト	$149	$79
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	49 ワット