GeForce GTX 750 Ti ضد GTX 550 Ti

المركز في تصنيف الأداء	458	709
الترتيب حسب الشعبية	29	60
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.31	0.68
كفاءة الطاقة	11.52	2.37
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM107	GF116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 فبراير 2014 ( منذ11 سنوات)	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 750 Ti له قيمة 534٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1085 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	116 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	43.40	28.80
أداء النقطة العائمة	1.389 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	210 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.4 غيغابايت/s	4.1 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	98.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 750 Ti 8.72
+151%

GTX 550 Ti 3.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 750 Ti 3896
+151%

GTX 550 Ti 1552

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 5378
+137%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 21608
+111%

GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 750 Ti 11515
+99.3%

GTX 550 Ti 5779

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 750 Ti 35
+75%

GTX 550 Ti 20

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95−100 +150%	38 −150%
Full HD	50 +35.1%	37 −35.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

2.98
+35.1%

4.03

−35.1%

التكلفة لكل إطار في GTX 750 Ti أقل بنسبة 35 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	40−45 +200%	14−16 −200%
Counter-Strike 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Fortnite	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 5	27−30 +222%	9−10 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%
Valorant	90−95 +75%	50−55 −75%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	40−45 +200%	14−16 −200%
Counter-Strike 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +110%	65−70 −110%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +100%	30−35 −100%
Far Cry 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Fortnite	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Grand Theft Auto V	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +127%	10−12 −127%
Valorant	90−95 +75%	50−55 −75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +100%	30−35 −100%
Far Cry 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +127%	10−12 −127%
Valorant	90−95 +75%	50−55 −75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+171%

21−24

−171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +157%	27−30 −157%
Grand Theft Auto V	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	100−110 +172%	35−40 −172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 4	21−24 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+186%

7−8

−186%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	50−55 +163%	18−20 −163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 Ti و GTX 550 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti هو 150 أسرع في 900p
GTX 750 Ti هو 35 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 750 Ti تجاوز GTX 550 Ti في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.72	3.47
الجِدة	18 فبراير 2014	15 مارس 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	116 واط

يحتوي GTX 750 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 151.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 93.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 750 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 550 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 6885 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.9 59621 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 750 Ti أو GeForce GTX 550 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: