GeForce GTX 680MX vs Radeon RX 6800 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MXとRadeon RX 6800 XTを比較した。


GTX 680MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.08

6800 XTは680MXをベンチマーク集計結果に基づき559%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 6800 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位52543
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし42.46
電力効率5.7315.36
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームデータなしNavi 21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 10月 2012(13年 前)28 10月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15364608
コア周波数720 MHz1825 MHz
Boost周波数データなし2250 MHz
トランジスタの数3540 Million26,800 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)122 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec648.0
浮動小数点性能データなし20.74 TFLOPS
ROPsデータなし128
TMUsデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし72
L0 Cacheデータなし1.1 メガバイト
L1 Cacheデータなし1 メガバイト
L2 Cacheデータなし4 メガバイト
L3 Cacheデータなし128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 6800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680MX 9.08
RX 6800 XT 59.83
+559%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 3799
サンプル: 45
RX 6800 XT 25036
+559%
サンプル: 7360

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736
RX 6800 XT 52046
+673%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680MX 25501
RX 6800 XT 96516
+278%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
−255%
195
+255%
1440p18−21
−667%
138
+667%
4K12−14
−667%
92
+667%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.33
1440pデータなし4.70
4Kデータなし7.05

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−506%
290−300
+506%
Cyberpunk 2077 18−20
−689%
150−160
+689%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−971%
180−190
+971%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−366%
191
+366%
Counter-Strike 2 45−50
−506%
290−300
+506%
Cyberpunk 2077 18−20
−689%
150−160
+689%
Far Cry 5 30−33
−377%
143
+377%
Fortnite 55−60
−418%
280−290
+418%
Forza Horizon 4 40−45
−490%
230−240
+490%
Forza Horizon 5 27−30
−554%
180−190
+554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−427%
170−180
+427%
Valorant 90−95
−272%
300−350
+272%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−346%
183
+346%
Counter-Strike 2 45−50
−506%
290−300
+506%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−99.3%
270−280
+99.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−689%
150−160
+689%
Dota 2 65−70
−148%
166
+148%
Far Cry 5 30−33
−363%
139
+363%
Fortnite 55−60
−418%
280−290
+418%
Forza Horizon 4 40−45
−490%
230−240
+490%
Forza Horizon 5 27−30
−554%
180−190
+554%
Grand Theft Auto V 30−35
−341%
150
+341%
Metro Exodus 18−20
−744%
152
+744%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−427%
170−180
+427%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−1031%
294
+1031%
Valorant 90−95
−272%
300−350
+272%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−327%
175
+327%
Cyberpunk 2077 18−20
−689%
150−160
+689%
Dota 2 65−70
−116%
145
+116%
Far Cry 5 30−33
−333%
130
+333%
Forza Horizon 4 40−45
−490%
230−240
+490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−427%
170−180
+427%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1043%
160
+1043%
Valorant 90−95
−296%
356
+296%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−418%
280−290
+418%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−557%
450−500
+557%
Grand Theft Auto V 12−14
−900%
120
+900%
Metro Exodus 10−11
−850%
95
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−265%
170−180
+265%
Valorant 100−110
−290%
350−400
+290%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−600%
154
+600%
Cyberpunk 2077 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Far Cry 5 18−20
−589%
131
+589%
Forza Horizon 4 21−24
−805%
190−200
+805%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−977%
140−150
+977%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−695%
150−160
+695%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Grand Theft Auto V 20−22
−570%
134
+570%
Metro Exodus 5−6
−1020%
56
+1020%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1000%
110
+1000%
Valorant 45−50
−575%
300−350
+575%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−836%
103
+836%
Counter-Strike 2 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 30−35
−259%
122
+259%
Far Cry 5 9−10
−956%
95
+956%
Forza Horizon 4 14−16
−893%
140−150
+893%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとRX 6800 XTの競争である:

  • RX 6800 XTは1080pでは255%速い。
  • RX 6800 XTは1440pでは667%速い。
  • RX 6800 XTは4Kでは667%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6800 XTの方が2567%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6800 XTはすべての60でGTX 680MXを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.08 59.83
ノベルティ 23 10月 2012 28 10月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 300 ワット

GTX 680MXは146%消費電力が低い。

一方、RX 6800 XTは 559% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6800 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680MXはノートブック用で、Radeon RX 6800 XTはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 28 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4539 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680MXやRadeon RX 6800 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。