GeForce GTX 680M SLI対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680M SLI
2012
2x 4 ギガバイト GDDR5
16.54

880Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 680M SLIを大幅に23%上回る。

主な内容

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位332274
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし93.66
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.5 (2024)
コードネームN13E-GTXStrix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2688512
コア周波数720 MHz400 MHz
Boost周波数データなし2900 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.80
浮動小数点性能データなし2.97 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 256 Bitシステム使用
メモリー周波数3600 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M SLI 16.54
Radeon 880M 20.37
+23.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M SLI 10952
Radeon 880M 13892
+26.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p133
−20.3%
160−170
+20.3%
Full HD96
+167%
36
−167%
1440p16−18
−37.5%
22
+37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−50%
42
+50%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−20.8%
60−65
+20.8%
Counter-Strike 2 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 65−70
−8.8%
74
+8.8%
Forza Horizon 5 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Metro Exodus 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Valorant 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−20.8%
60−65
+20.8%
Counter-Strike 2 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Dota 2 55−60
+11.3%
53
−11.3%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
44
−34.1%
Fortnite 90−95
−17.6%
100−110
+17.6%
Forza Horizon 4 65−70
+7.9%
63
−7.9%
Forza Horizon 5 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+13.5%
52
−13.5%
Metro Exodus 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−17.2%
130−140
+17.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Valorant 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%
World of Tanks 229
−2.2%
230−240
+2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−20.8%
60−65
+20.8%
Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Dota 2 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Far Cry 5 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Forza Horizon 4 65−70
+28.3%
53
−28.3%
Forza Horizon 5 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−17.2%
130−140
+17.2%
Valorant 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−32%
30−35
+32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
World of Tanks 110−120
−20%
130−140
+20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Counter-Strike 2 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Forza Horizon 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Metro Exodus 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Valorant 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Dota 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Grand Theft Auto V 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Fortnite 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

これが人気ゲームでのGTX 680M SLIとRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは900pでは20%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは167%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 680M SLIの方が63%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 880Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでGTX 680M SLIが先行(16%)。
  • 46テストでRadeon 880Mが先行(84%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.54 20.37
ノベルティ 4 6月 2012 15 7月 2024
プロセス 28 nm 4 nm

Radeon 880Mは 23.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680M SLIとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680M SLI又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。