GeForce GTX 680対AMD Radeon RX 460 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 460 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 490M Radeon RX 540 Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 640

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とRadeon RX 460 （モバイル）を比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.43
+41.2%

GTX 680はRX 460 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

内容

GTX 680 GTX 680
RX 460 （モバイル） RX 460 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 680とRadeon RX 460 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位359441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.95データなし
電力効率5.1212.86
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK104Baffin
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 ３月 2012(12年 前)8 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$499 $86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon RX 460 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon RX 460 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536896
コア周波数1006 MHz1000 MHz
Boost周波数1058 MHz1180 MHz
トランジスタの数3,540 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）195 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度135.466.08
浮動小数点性能3.25 TFLOPS2.115 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon RX 460 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ254 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とRadeon RX 460 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とRadeon RX 460 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 680とRadeon RX 460 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

API互換性

GeForce GTX 680とRadeon RX 460 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon RX 460 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.43
+41.2%
RX 460 （モバイル） 10.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
+31.1%
RX 460 （モバイル） 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+48.5%
RX 460 （モバイル） 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130
+50.6%
RX 460 （モバイル） 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 680 247306
+157%
RX 460 （モバイル） 96383

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon RX 460 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+50%
30−35
−50%
Full HD75
+121%
34
−121%
4K24
+50%
16−18
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.652.53
4K20.795.38

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Forza Horizon 4 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Metro Exodus 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Forza Horizon 4 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Metro Exodus 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+248%
27−30
−248%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Forza Horizon 4 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
17
−29.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Far Cry New Dawn 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

これが人気ゲームでのGTX 680とRX 460 （モバイル）の競争である：

  • GTX 680は900pでは50%速い。
  • GTX 680は1080pでは121%速い。
  • GTX 680は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が248%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 680はすべての72でRX 460 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.43 10.22
ノベルティ 22 ３月 2012 8 ８月 2016
最大メモリー容量 2048 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 195 ワット 55 ワット

GTX 680は 41.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 460 （モバイル）は4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、254.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでRadeon RX 460 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680はパソコン用で、Radeon RX 460 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 680とRadeon RX 460 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon RX 460 （モバイル）
Radeon RX 460 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 680 GeForce GTX 680
又は
HD 7990 Radeon HD 7990
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
R9 280 Radeon R9 280
R9 380 Radeon R9 380
又は
P104-100 P104 100
R9 290X Radeon R9 290X
又は
K2100M Quadro K2100M
GTX 970 GeForce GTX 970
又は
ATI HD 5950 Radeon HD 5950
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
又は
R9 M360 Radeon R9 M360
RX 480 Radeon RX 480
又は
R9 M360 Radeon R9 M360
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
GTX 950 GeForce GTX 950
又は
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
又は
HD 6450 Radeon HD 6450
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
GeForce 315M GeForce 315M
GTX 580 GeForce GTX 580
又は
RX 7700 Radeon RX 7700

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 574 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 15 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はRadeon RX 460 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。