GeForce GTX 680対AMD FirePro D700
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とFirePro D700を比較した。
GTX 680は、D700をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
主な内容
GeForce GTX 680とFirePro D700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 361 | 372 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 3.01 | データなし |
電力効率 | 5.12 | 3.53 |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
コードネーム | GK104 | Tahiti |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 22 3月 2012(12年 前) | 18 1月 2014(11年 前) |
発売価格(MSRP) | $499 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とFirePro D700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とFirePro D700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1536 | 2048 |
コア周波数 | 1006 MHz | 850 MHz |
Boost周波数 | 1058 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3,540 million | 4,313 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 195 Watt | 274 Watt |
テクスチャリングの速度 | 135.4 | 108.8 |
浮動小数点性能 | 3.25 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とFirePro D700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 254 mm | 279 mm |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 680とFirePro D700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2048 メガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256-bit GDDR5 | 384 Bit |
メモリー周波数 | 1502 MHz | 1370 MHz |
メモリー帯域幅 | 192.2 ギガバイト/s | 263.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 680とFirePro D700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
API互換性
GeForce GTX 680とFirePro D700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 680およびFirePro D700のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
Full HD | 75
+7.1%
| 70−75
−7.1%
|
4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 6.65 | データなし |
4K | 19.19 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Elden Ring | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Valorant | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Dota 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Elden Ring | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Fortnite | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Grand Theft Auto V | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Valorant | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
World of Tanks | 224
+6.7%
|
210−220
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Dota 2 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Valorant | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Elden Ring | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
World of Tanks | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Valorant | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Dota 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Elden Ring | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Valorant | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
これが人気ゲームでのGTX 680とFirePro D700の競争である:
- GTX 680は900pでは13%速い。
- GTX 680は1080pでは7%速い。
- GTX 680は4Kでは8%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 14.50 | 14.06 |
ノベルティ | 22 3月 2012 | 18 1月 2014 |
最大メモリー容量 | 2048 メガバイト | 6 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 195 ワット | 274 ワット |
GTX 680は 3.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40.5%消費電力が低い。
一方、FirePro D700は1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 680 と FirePro D700 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce GTX 680はパソコン用で、FirePro D700はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 680とFirePro D700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。