GeForce GTX 680対AMD FirePro D700

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とFirePro D700を比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.50
+3.1%

GTX 680は、D700をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

GeForce GTX 680とFirePro D700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位361372
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.01データなし
電力効率5.123.53
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK104Tahiti
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)18 1月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とFirePro D700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とFirePro D700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1006 MHz850 MHz
Boost周波数1058 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)195 Watt274 Watt
テクスチャリングの速度135.4108.8
浮動小数点性能3.25 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とFirePro D700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ254 mm279 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とFirePro D700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5384 Bit
メモリー周波数1502 MHz1370 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s263.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とFirePro D700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 680とFirePro D700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびFirePro D700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+12.5%
40−45
−12.5%
Full HD75
+7.1%
70−75
−7.1%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65データなし
4K19.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Elden Ring 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Elden Ring 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Fortnite 80−85
+8%
75−80
−8%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Grand Theft Auto V 56
+12%
50−55
−12%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+5%
100−105
−5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
World of Tanks 224
+6.7%
210−220
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 50−55
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+5%
100−105
−5%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Elden Ring 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
World of Tanks 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 35−40
+20%
30−33
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Elden Ring 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Fortnite 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

これが人気ゲームでのGTX 680とFirePro D700の競争である:

  • GTX 680は900pでは13%速い。
  • GTX 680は1080pでは7%速い。
  • GTX 680は4Kでは8%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.50 14.06
ノベルティ 22 3月 2012 18 1月 2014
最大メモリー容量 2048 メガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 195 ワット 274 ワット

GTX 680は 3.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40.5%消費電力が低い。

一方、FirePro D700は1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 680 と FirePro D700 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 680はパソコン用で、FirePro D700はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 680とFirePro D700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD FirePro D700
FirePro D700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 592 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 38 票

1から5のスケールでFirePro D700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はFirePro D700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。