GeForce GTX 660 Ti対Radeon RX 460 （モバイル）

性能のランキングでの位	387	412
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.66	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GK104	Polaris 11 / Baffin XT
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	16 ８月 2012(11年前)	8 ８月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$299	$86
今の価格	$189 (0.6x)	$95 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとRadeon RX 460 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとRadeon RX 460 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	896
CUDAコンベヤーの数	1344	データなし
コア周波数	915 MHz	データなし
Boost周波数	980 MHz	1180 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	102.5 billion/sec	66.08
浮動小数点性能	2,459.5 gflops	2,115 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとRadeon RX 460 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660 TiとRadeon RX 460 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	6000 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660 TiとRadeon RX 460 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660 TiとRadeon RX 460 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 660 TiとRadeon RX 460 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとRadeon RX 460 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 Ti 11.41
+13%

RX 460 （モバイル） 10.10

GeForce GTX 660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 460 （モバイル）を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 660 Ti 8415
+8%

RX 460 （モバイル） 7793

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を8%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 Ti 5432
+6.4%

RX 460 （モバイル） 5108

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 Ti 37758
+20.7%

RX 460 （モバイル） 31294

GeForce GTX 660 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびRadeon RX 460 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

81
+131%

−131%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +20%	14−16 −20%
Battlefield 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Hitman 3	24−27 +13%	21−24 −13%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Metro Exodus	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +20%	14−16 −20%
Battlefield 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Hitman 3	24−27 +13%	21−24 −13%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Metro Exodus	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +20%	14−16 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Metro Exodus	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+14.3%

27−30

−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry New Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Hitman 3	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	18−20 +20%	14−16 −20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+10%

10−11

−10%

これが人気ゲームでのGTX 660 TiとRX 460 （モバイル）の競争である：

GTX 660 Tiは1080pでは131%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 660 TiはRX 460 （モバイル）よりも35%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 460 （モバイル）はGTX 660 Tiよりも30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでGTX 660 Tiが先行（96%）。
1テストでRX 460 （モバイル）が先行（1%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	11.41	10.10
ノベルティ	16 ８月 2012	8 ８月 2016
コスト	$299	$86
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット