GeForce GTX 680対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
12.51
+57.8%

GTX 680は、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位375491
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.65データなし
電力効率5.0822.44
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGK104Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)15 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153696
コア周波数1006 MHz400 MHz
Boost周波数1058 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)195 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度135.4データなし
浮動小数点性能3.25 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ254 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2048 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5データなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortデータなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.2データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 12.51
+57.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 7.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
+57.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702
+14.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+47.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130
+74.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 680 247306
+18.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+66.7%
27−30
−66.7%
Full HD75
+178%
27
−178%
1440p21−24
+40%
15
−40%
4K25
+108%
12
−108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65データなし
1440p23.76データなし
4K19.96データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
19
−47.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Battlefield 5 55−60
+43.9%
41
−43.9%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16
−75%
Far Cry 5 45−50
+76.9%
26
−76.9%
Fortnite 75−80
+160%
30
−160%
Forza Horizon 4 55−60
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Valorant 110−120
−7.8%
124
+7.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+192%
12
−192%
Battlefield 5 55−60
+68.6%
35
−68.6%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+133%
96
−133%
Cyberpunk 2077 27−30
+115%
13
−115%
Dota 2 85−90
+72.5%
51
−72.5%
Far Cry 5 45−50
+84%
25
−84%
Fortnite 75−80
+271%
21
−271%
Forza Horizon 4 55−60
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 5 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Grand Theft Auto V 56
+229%
17
−229%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
15
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+40%
30
−40%
Valorant 110−120
+2.7%
112
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
11
−155%
Dota 2 85−90
+87.2%
47
−87.2%
Far Cry 5 45−50
+100%
23
−100%
Forza Horizon 4 55−60
+50%
35−40
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14
−57.1%
Valorant 110−120
+400%
23
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+420%
15
−420%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+54.5%
65−70
−54.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7
−214%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+188%
40−45
−188%
Valorant 140−150
+46.4%
95−100
−46.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 21
+163%
8
−163%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12
−33.3%
Valorant 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+145%
20
−145%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

これが人気ゲームでのGTX 680とIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • GTX 680は900pでは67%速い。
  • GTX 680は1080pでは178%速い。
  • GTX 680は1440pでは40%速い。
  • GTX 680は4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 680の方が420%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 680が先行(98%)。
  • 1テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.51 7.93
ノベルティ 22 3月 2012 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 195 ワット 28 ワット

GTX 680は 57.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは8歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、596.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 602 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1009 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680やIris Xe Graphics G7 96EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。