GeForce GTX 680対GeForce RTX 4090

性能のランキングでの位	336	1
人気順の場所	トップ100圏外	7
お得感	5.05	10.80
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace
コードネーム	GK104	AD102-300-A1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	20 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$499	$1,599
今の価格	$156 (0.3x)	$1756 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4090はGTX 680より114%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce RTX 4090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce RTX 4090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	16384
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	1006 MHz	2235 MHz
Boost周波数	1058 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	3,540 million	76,300 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	450 Watt
テクスチャリングの速度	128.8 billion/sec	1,290
浮動小数点性能	3,090.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce RTX 4090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	25.4センチ	304 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	Two 6-pin	1x 16-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 680とGeForce RTX 4090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	2048 メガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	384 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	21000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	1,008 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680とGeForce RTX 4090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTX 680とGeForce RTX 4090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce RTX 4090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.32

RTX 4090 100.00
+598%

GeForce RTX 4090は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680を598%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5545

RTX 4090 38731
+598%

GeForce RTX 4090は、PassmarkにおいてGeForce GTX 680を598%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 29702

RTX 4090 137170
+362%

GeForce RTX 4090は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 680を362%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 10217

RTX 4090 104937
+927%

GeForce RTX 4090は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680を927%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 7587

RTX 4090 73174
+864%

GeForce RTX 4090は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 680を864%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 47130

RTX 4090 250667
+432%

GeForce RTX 4090は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 680を432%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 680 247306

RTX 4090 771257
+212%

GeForce RTX 4090は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 680を212%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce RTX 4090のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 −567%	300−350 +567%
Full HD	76 −249%	265 +249%
1440p	30−35 −607%	212 +607%
4K	24 −525%	150 +525%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−923%

225
+923%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −683%	235 +683%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −1096%	287 +1096%
Battlefield 5	45−50 −294%	190−200 +294%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −381%	170−180 +381%
Cyberpunk 2077	21−24 −909%	222 +909%
Far Cry 5	35−40 −465%	209 +465%
Far Cry New Dawn	35−40 −356%	178 +356%
Forza Horizon 4	50−55 −512%	300−350 +512%
Hitman 3	35−40 −462%	210−220 +462%
Horizon Zero Dawn	30−33 −817%	275 +817%
Red Dead Redemption 2	24−27 −658%	180−190 +658%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −880%	294 +880%
Watch Dogs: Legion	27−30 −596%	188 +596%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −637%	221 +637%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −933%	248 +933%
Battlefield 5	45−50 −294%	190−200 +294%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −381%	170−180 +381%
Cyberpunk 2077	21−24 −873%	214 +873%
Far Cry 5	35−40 −443%	201 +443%
Far Cry New Dawn	35−40 −338%	171 +338%
Forza Horizon 4	50−55 −512%	300−350 +512%
Hitman 3	35−40 −462%	210−220 +462%
Horizon Zero Dawn	30−33 −733%	250 +733%
Metro Exodus	21−24 −927%	226 +927%
Red Dead Redemption 2	24−27 −658%	180−190 +658%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −860%	288 +860%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −1264%	573 +1264%
Watch Dogs: Legion	27−30 −541%	173 +541%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −497%	179 +497%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −817%	220 +817%
Battlefield 5	45−50 −294%	190−200 +294%
Cyberpunk 2077	21−24 −855%	210 +855%
Far Cry 5	35−40 −405%	187 +405%
Far Cry New Dawn	35−40 −295%	154 +295%
Forza Horizon 4	50−55 −512%	300−350 +512%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −1286%	305 +1286%
Watch Dogs: Legion	27−30 −467%	153 +467%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −610%	140−150 +610%
Hitman 3	21−24 −868%	210−220 +868%
Horizon Zero Dawn	20−22 −1085%	237 +1085%
Metro Exodus	12−14 −1262%	177 +1262%
Red Dead Redemption 2	10−11 −830%	90−95 +830%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1406%	271 +1406%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −933%	155 +933%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −1564%	183 +1564%
Battlefield 5	30−33 −553%	190−200 +553%
Cyberpunk 2077	7−8 −2100%	154 +2100%
Far Cry 5	21−24 −709%	186 +709%
Far Cry New Dawn	24−27 −485%	152 +485%
Forza Horizon 4	27−30 −914%	280−290 +914%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1814%	268 +1814%
Watch Dogs: Legion	9−10 −1589%	152 +1589%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −860%	95−100 +860%
Hitman 3	12−14 −885%	120−130 +885%
Horizon Zero Dawn	10−11 −1770%	187 +1770%
Metro Exodus	7−8 −1857%	137 +1857%
Red Dead Redemption 2	8−9 −700%	60−65 +700%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1967%	186 +1967%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −1650%	280 +1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1400%	120 +1400%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −1614%	120 +1614%
Battlefield 5	14−16 −807%	130−140 +807%
Cyberpunk 2077	2−3 −3900%	80 +3900%
Far Cry 5	10−12 −1473%	173 +1473%
Far Cry New Dawn	14−16 −936%	145 +936%
Forza Horizon 4	20−22 −1175%	250−260 +1175%
Watch Dogs: Legion	5−6 −2240%	117 +2240%

これが人気ゲームでのGTX 680とRTX 4090の競争である：

RTX 4090は900pにおいてGTX 680より567%速い。
RTX 4090は1080pにおいてGTX 680より249%速い。
RTX 4090は1440pにおいてGTX 680より607%速い。
RTX 4090は4KにおいてGTX 680より525%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 4090はGTX 680よりも3900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4090はすべての68でGTX 680を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	14.32	100.00
ノベルティ	22 ３月 2012	20 ９月 2022
コスト	$499	$1599
最大メモリー容量	2048 メガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	195 ワット	450 ワット