GeForce GTX 680対Radeon 660M

性能のランキングでの位	340	424
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.20	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	GK104	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$156 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	384
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	1006 MHz	データなし
Boost周波数	1058 MHz	1900 MHz
トランジスタの数	3,540 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	128.8 billion/sec	45.60
浮動小数点性能	3,090.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	25.4センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 680とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2048 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	システム使用
メモリー周波数	6000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTX 680とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.38
+47%

Radeon 660M 9.78

GeForce GTX 680は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 660Mを47%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5552

Radeon 660M 6285
+13.2%

Radeon 660Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 680を13%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 10217
+53.6%

Radeon 660M 6652

GeForce GTX 680は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 660Mを54%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 29702
+27.9%

Radeon 660M 23222

GeForce GTX 680は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 660Mを28%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 7587
+60.2%

Radeon 660M 4735

GeForce GTX 680は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 660Mを60%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 47130
+56.4%

Radeon 660M 30130

GeForce GTX 680は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 660Mを56%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 680 247306

Radeon 660M 283076
+14.5%

Radeon 660Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 680を14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	77 +208%	25 −208%
4K	23 +64.3%	14−16 −64.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−9.1%

24
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +45%	20−22 −45%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	26 +13%
Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +45%	20−22 −45%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20 −10%
Far Cry 5	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
Hitman 3	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +28.9%	45 −28.9%
Metro Exodus	45−50 +60%	30−33 −60%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +80.8%	26 −80.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +45%	20−22 −45%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +45%	20−22 −45%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
Hitman 3	27−30 +155%	11 −155%
Horizon Zero Dawn	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
Metro Exodus	45−50 +220%	15 −220%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +40.6%	32 −40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +68%	25 −68%
Watch Dogs: Legion	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +45%	20−22 −45%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +45%	20−22 −45%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Forza Horizon 4	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +164%	22 −164%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +73.1%	26 −73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +46.7%	15 −46.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+48.1%

27−30

−48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Hitman 3	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +45%	20−22 −45%
Metro Exodus	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+50%

16−18

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%