GeForce GTX 675M SLI対NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.79

GTX 1650 Ti MobileはGTX 675M SLIをベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位487269
人気順の場所トップ100圏外69
電力効率3.0427.98
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームN12E-GTX2TU116
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(13年 前)23 4月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数620 MHz1350 MHz
Boost周波数データなし1485 MHz
トランジスタの数データなし6,600 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)2x 100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし95.04
浮動小数点性能データなし3.041 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675M SLI 8.79
GTX 1650 Ti Mobile 20.21
+130%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 675M SLI 6407
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+107%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 675M SLI 18405
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+136%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675M SLIおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−142%
58
+142%
1440p18−20
−133%
42
+133%
4K10−12
−170%
27
+170%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−321%
59
+321%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−190%
61
+190%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−277%
49
+277%
Battlefield 5 27−30
−144%
65−70
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−194%
53
+194%
Cyberpunk 2077 14−16
−229%
46
+229%
Far Cry 5 20−22
−245%
69
+245%
Far Cry New Dawn 24−27
−236%
84
+236%
Forza Horizon 4 55−60
−110%
120−130
+110%
Hitman 3 16−18
−200%
51
+200%
Horizon Zero Dawn 50−55
−262%
181
+262%
Metro Exodus 27−30
−237%
91
+237%
Red Dead Redemption 2 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−131%
65−70
+131%
Watch Dogs: Legion 55−60
−241%
201
+241%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−114%
45−50
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−146%
32
+146%
Battlefield 5 27−30
−144%
65−70
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−161%
47
+161%
Cyberpunk 2077 14−16
−157%
36
+157%
Far Cry 5 20−22
−190%
58
+190%
Far Cry New Dawn 24−27
−136%
59
+136%
Forza Horizon 4 55−60
−110%
120−130
+110%
Hitman 3 16−18
−194%
50
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−260%
180
+260%
Metro Exodus 27−30
−193%
79
+193%
Red Dead Redemption 2 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−159%
75
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%
Watch Dogs: Legion 55−60
−210%
183
+210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
34
+143%
Far Cry 5 20−22
−95%
39
+95%
Forza Horizon 4 55−60
−110%
120−130
+110%
Hitman 3 16−18
−153%
43
+153%
Horizon Zero Dawn 50−55
−28%
64
+28%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−117%
63
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−56%
39
+56%
Watch Dogs: Legion 55−60
+168%
22
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−70.8%
41
+70.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−129%
35−40
+129%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
38
+192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−144%
21−24
+144%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16
+300%
Far Cry 5 10−11
−160%
26
+160%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 12−14
−133%
28
+133%
Horizon Zero Dawn 18−20
−128%
40−45
+128%
Metro Exodus 12−14
−217%
35−40
+217%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−356%
40−45
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−188%
21−24
+188%
Watch Dogs: Legion 55−60
−114%
120
+114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−120%
30−35
+120%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry New Dawn 6−7
−233%
20
+233%
Hitman 3 5−6
−220%
16
+220%
Horizon Zero Dawn 30−35
−23.5%
42
+23.5%
Metro Exodus 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−317%
25
+317%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 10−11
−180%
27−30
+180%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−360%
21−24
+360%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%

これが人気ゲームでのGTX 675M SLIとGTX 1650 Ti Mobileの競争である:

  • GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは142%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは133%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは170%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 675M SLIの方が168%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 675M SLIが先行(1%)。
  • 71テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.79 20.21
ノベルティ 6 1月 2011 23 4月 2020
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 50 ワット

GTX 675M SLIは2400%消費電力が低い。

一方、GTX 1650 Ti Mobileは 129.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 675M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1620 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 675M SLI又はGeForce GTX 1650 Ti Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。