GeForce GTX 675M対NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	627	269
人気順の場所	トップ100圏外	68
電力効率	3.47	28.10
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GF114	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	23 ４月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	620 MHz	1350 MHz
Boost周波数	データなし	1485 MHz
トランジスタの数	1,950 million	6,600 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	39.68	95.04
浮動小数点性能	0.9523 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	96.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 675MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 675MとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 675MとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675M 4.99

GTX 1650 Ti Mobile 20.21
+305%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 675M 1927

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+305%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 675M 3218

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+312%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 675M 14756

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+195%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 675M 2331

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+326%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 675M 18056

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+261%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675MおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	48 −296%	190−200 +296%
Full HD	48 −20.8%	58 +20.8%
1440p	10−12 −320%	42 +320%
4K	6−7 −350%	27 +350%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−638%

59
+638%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −369%	61 +369%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −880%	49 +880%
Battlefield 5	12−14 −408%	65−70 +408%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −382%	53 +382%
Cyberpunk 2077	8−9 −475%	46 +475%
Far Cry 5	10−12 −527%	69 +527%
Far Cry New Dawn	14−16 −500%	84 +500%
Forza Horizon 4	30−35 −300%	120−130 +300%
Hitman 3	10−12 −364%	51 +364%
Horizon Zero Dawn	30−35 −466%	181 +466%
Metro Exodus	12−14 −658%	91 +658%
Red Dead Redemption 2	12−14 −238%	44 +238%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −272%	65−70 +272%
Watch Dogs: Legion	45−50 −337%	201 +337%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −246%	45−50 +246%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −540%	32 +540%
Battlefield 5	12−14 −408%	65−70 +408%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −327%	47 +327%
Cyberpunk 2077	8−9 −350%	36 +350%
Far Cry 5	10−12 −427%	58 +427%
Far Cry New Dawn	14−16 −321%	59 +321%
Forza Horizon 4	30−35 −300%	120−130 +300%
Hitman 3	10−12 −355%	50 +355%
Horizon Zero Dawn	30−35 −463%	180 +463%
Metro Exodus	12−14 −558%	79 +558%
Red Dead Redemption 2	12−14 −200%	39 +200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −317%	75 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −150%	45−50 +150%
Watch Dogs: Legion	45−50 −298%	183 +298%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −108%	27 +108%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −200%	15 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −182%	31 +182%
Cyberpunk 2077	8−9 −325%	34 +325%
Far Cry 5	10−12 −255%	39 +255%
Forza Horizon 4	30−35 −300%	120−130 +300%
Hitman 3	10−12 −291%	43 +291%
Horizon Zero Dawn	30−35 −100%	64 +100%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −250%	63 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −117%	39 +117%
Watch Dogs: Legion	45−50 +109%	22 −109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−215%

41
+215%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −333%	35−40 +333%
Far Cry New Dawn	8−9 −375%	38 +375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −320%	21−24 +320%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −450%	21−24 +450%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16 +700%
Far Cry 5	6−7 −333%	26 +333%
Forza Horizon 4	10−12 −927%	110−120 +927%
Hitman 3	9−10 −211%	28 +211%
Horizon Zero Dawn	10−12 −273%	40−45 +273%
Metro Exodus	2−3 −1800%	35−40 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −475%	21−24 +475%
Watch Dogs: Legion	30−35 −287%	120 +287%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−267%

30−35
+267%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Far Cry New Dawn	3−4 −567%	20 +567%
Hitman 3	1−2 −1500%	16 +1500%
Horizon Zero Dawn	7−8 −500%	42 +500%
Metro Exodus	2−3 −1000%	21−24 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2400%	25 +2400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −400%	10−11 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	0−1	6
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −600%	27−30 +600%
Watch Dogs: Legion	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−200%

18−20
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのGTX 675MとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

GTX 1650 Ti Mobileは900pでは296%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは21%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは320%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 675Mの方が109%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 675Mが先行（1%）。
67テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（94%）。
3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.99	20.21
ノベルティ	22 ３月 2012	23 ４月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	50 ワット