GeForce GTX 870M対NVIDIA GTX 675M SLI

#広告 
アマゾンで購入
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition

累積業績評価

GeForce GTX 870MとGeForce GTX 675M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 870M
2014
3 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.88
+4%

GTX 870Mは、GTX 675M SLIをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

GTX 870M GTX 870M
GTX 675M SLI GTX 675M SLI

主な内容

GeForce GTX 870MとGeForce GTX 675M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位490505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.222.99
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームGK104N12E-GTX2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 ３月 2014(10年 前)6 １月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 870MとGeForce GTX 675M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 870MとGeForce GTX 675M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344768
コア周波数941 MHz620 MHz
Boost周波数967 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）100 Watt2x 100 Watt
テクスチャリングの速度108.3データなし
浮動小数点性能2.599 TFLOPSデータなし
ROPs24データなし
TMUs112データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 870MとGeForce GTX 675M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 870MとGeForce GTX 675M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz3000 MHz
メモリー帯域幅120.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 870MとGeForce GTX 675M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 870MとGeForce GTX 675M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 870MとGeForce GTX 675M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 870MとGeForce GTX 675M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 870M 8.88
+4%
GTX 675M SLI 8.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 870M 7156
+11.7%
GTX 675M SLI 6407

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 870M 24035
+30.6%
GTX 675M SLI 18405

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 870MおよびGeForce GTX 675M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
+12.5%
40−45
−12.5%
4K20
+11.1%
18−20
−11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Fortnite 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 36
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Valorant 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
World of Tanks 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Valorant 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
World of Tanks 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4%
24−27
−4%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

これが人気ゲームでのGTX 870MとGTX 675M SLIの競争である：

  • GTX 870Mは1080pでは13%速い。
  • GTX 870Mは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 870Mの方が100%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 675M SLIの方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 48テストでGTX 870Mが先行（75%）。
  • 1テストでGTX 675M SLIが先行（2%）。
  • 15テスト（23%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.88 8.54
ノベルティ 12 ３月 2014 6 １月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 2 ワット

GTX 870Mは 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 675M SLIは4900%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 870M と GeForce GTX 675M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 870M
GeForce GTX 870M
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 870M GeForce GTX 870M
又は
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
又は
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 870M GeForce GTX 870M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Graphics Radeon Graphics
又は
GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 （モバイル）
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
又は
M5000M Quadro M5000M
T550 Mobile T550 Mobile
又は
M3000M Quadro M3000M
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
GTX 880M GTX 880M
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
又は
K5100M Quadro K5100M
S7100X FirePro S7100X
又は
FirePro M6100 FirePro M6100
HD Graphics HD Graphics
又は
GTX 960M GTX 960M
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
又は
GTX 960M GTX 960M
Arc A730M Arc A730M
又は
GTX 960M GTX 960M
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
又は
M2000M Quadro M2000M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 109 票

1から5のスケールでGeForce GTX 870Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 870MやGeForce GTX 675M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。