GeForce GTX 670MX対ATI Radeon Xpress 200M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 670MXとRadeon Xpress 200Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670MX
2012
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.01
+8250%

GTX 670MXはATI Xpress 200Mをベンチマーク集計結果に基づき8250%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MXとRadeon Xpress 200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6321483
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.69データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)R300 (2005−2008)
コードネームGK104RC410
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(12年 前)2005(20年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとRadeon Xpress 200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとRadeon Xpress 200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9606
コア周波数600 MHz336 MHz
Boost周波数データなし350 MHz
トランジスタの数3,540 million107 million
技術プロセス28 nm130 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度48.080.67
浮動小数点性能1.154 TFLOPSデータなし
ROPs242
TMUs802

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとRadeon Xpress 200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとRadeon Xpress 200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1400 MHzシステム使用
メモリー帯域幅67.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとRadeon Xpress 200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとRadeon Xpress 200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MXとRadeon Xpress 200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API9.0 (9_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.52.0
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとRadeon Xpress 200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670MX 5.01
+8250%
ATI Xpress 200M 0.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670MX 1973
+8868%
ATI Xpress 200M 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびRadeon Xpress 200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 60−65
+150%
24−27
−150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+967%
9−10
−967%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+413%
8−9
−413%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 60−65
+150%
24−27
−150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+413%
8−9
−413%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 60−65
+150%
24−27
−150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Valorant 50−55 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+2300%
1−2
−2300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 670MXの方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 670MXはすべての31でATI Xpress 200Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.01 0.06
プロセス 28 nm 130 nm

GTX 670MXは 8250% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 670MXは、パフォーマンステストでRadeon Xpress 200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 52 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 43 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670MXやRadeon Xpress 200Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。