GeForce GT 330M対ATI Radeon Xpress 200M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 330MとRadeon Xpress 200Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 330M
2010
1 ギガバイト GDDR3,23 Watt
0.56
+833%

GT 330MはATI Xpress 200Mをベンチマーク集計結果に基づき833%も上回る。

主な内容

GeForce GT 330MとRadeon Xpress 200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12121472
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.70データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)R300 (2005−2008)
コードネームGT216RC410
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 1月 2010(14年 前)2005(19年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 330MとRadeon Xpress 200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 330MとRadeon Xpress 200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数486
コア周波数625 MHz336 MHz
Boost周波数データなし350 MHz
トランジスタの数486 million107 million
技術プロセス40 nm130 nm
消費電力(TDP)23 Wattデータなし
テクスチャリングの速度10.000.67
浮動小数点性能0.06528 TFLOPSデータなし
GFLOPS182データなし
ROPs82
TMUs162

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 330MとRadeon Xpress 200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 330MとRadeon Xpress 200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 330MとRadeon Xpress 200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPortPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 330MとRadeon Xpress 200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce GT 330MとRadeon Xpress 200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)9.0 (9_0)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL2.12.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 330MとRadeon Xpress 200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 330M 0.56
+833%
ATI Xpress 200M 0.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 330M 216
+882%
ATI Xpress 200M 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 330MおよびRadeon Xpress 200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p10
+900%
1−2
−900%
Full HD17
+1600%
1−2
−1600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGT 330MとATI Xpress 200Mの競争である:

  • GT 330Mは900pでは900%速い。
  • GT 330Mは1080pでは1600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GT 330Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでGT 330Mが先行(90%)。
  • 3テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.56 0.06
プロセス 40 nm 130 nm

GT 330Mは 833.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 330Mは、パフォーマンステストでRadeon Xpress 200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 330MとRadeon Xpress 200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 115 票

1から5のスケールでGeForce GT 330Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 330M又はRadeon Xpress 200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。