GeForce GTX 660M対NVIDIA GT 820M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 660M
2012
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.62
+162%

GTX 660MはGT 820Mをベンチマーク集計結果に基づき162%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7161008
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.206.60
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGK107GF117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)27 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
コア周波数835 MHz775 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数1,270 million585 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度30.4012.40
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz900 MHz
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとGeForce GT 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとGeForce GT 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 3.62
+162%
GT 820M 1.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1451
+163%
GT 820M 551

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660M 4037
+61.6%
GT 820M 2498

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびGeForce GT 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p32
+167%
12−14
−167%
Full HD35
+192%
12−14
−192%
1200p38
+171%
14−16
−171%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Fortnite 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+175%
12−14
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%
World of Tanks 89
+197%
30−33
−197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+175%
12−14
−175%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+189%
9−10
−189%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのGTX 660MとGT 820Mの競争である:

  • GTX 660Mは900pでは167%速い。
  • GTX 660Mは1080pでは192%速い。
  • GTX 660Mは1200pでは171%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.62 1.38
ノベルティ 22 3月 2012 27 11月 2013
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

GTX 660Mは 162.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 820Mは1歳のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 660Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 213 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 127 票

1から5のスケールでGeForce GT 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 660MやGeForce GT 820Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。