GeForce GTX 660M対GeForce GT 820M

性能のランキングでの位	671	943
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.70	0.02
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	N13E-GE	GF117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	27 １１月 2013(10年前)
今の価格	$276	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660MはGT 820Mより3400%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
CUDAコンベヤーの数	384	データなし
コア周波数	835 MHz	775 MHz
Boost周波数	950 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	585 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	30.4 billion/sec	12.40
浮動小数点性能	729.6 gflops	297.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660MとGeForce GT 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 660MとGeForce GT 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとGeForce GT 820Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660M 3.71
+152%

GT 820M 1.47

GeForce GTX 660Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 820Mを152%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660M 1434
+153%

GT 820M 567

GeForce GTX 660Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 820Mを153%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 660M 3984
+57.6%

GT 820M 2528

GeForce GTX 660Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 820Mを58%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびGeForce GT 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 +200%	10−12 −200%
Full HD	35 +192%	12−14 −192%
1200p	38 +171%	14−16 −171%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+250%

2−3

−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+400%

1−2

−400%

これが人気ゲームでのGTX 660MとGT 820Mの競争である：

GTX 660Mは900pでは200%速い。
GTX 660Mは1080pでは192%速い。
GTX 660Mは1200pでは171%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.71	1.47
ノベルティ	22 ３月 2012	27 １１月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	50 ワット	15 ワット