GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA Quadro K5100M

性能のランキングでの位	537	521
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.59	データなし
電力効率	3.18	5.72
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF114	GK104
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 １月 2011(14年前)	23 ７月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1536
コア周波数	823 MHz	771 MHz
トランジスタの数	1,950 million	3,540 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	98.69
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	2.369 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1002 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	データなし	1.2

対応技術

GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 Ti 6.84

K5100M 7.22
+5.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3056

K5100M 3225
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013

K5100M 6880
+71.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494

K5100M 24795
+60%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470

K5100M 4793
+38.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560 Ti 10735

K5100M 11412
+6.3%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 560 Ti 38
+15.2%

K5100M 33

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびQuadro K5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Full HD	65 +27.5%	51 −27.5%
4K	24−27 −8.3%	26 +8.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.83	データなし
4K	10.38	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Counter-Strike 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Fortnite	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Forza Horizon 4	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Hogwarts Legacy	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Valorant	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Counter-Strike 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −5.1%	120−130 +5.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Far Cry 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Fortnite	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Forza Horizon 4	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Hogwarts Legacy	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Valorant	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Far Cry 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Forza Horizon 4	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Hogwarts Legacy	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Valorant	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−4.4%

45−50
+4.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Valorant	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Valorant	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとK5100Mの競争である：

K5100Mは900pでは3%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは27%速い。
K5100Mは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 560 Tiの方が36%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、K5100Mの方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 560 Tiが先行（2%）。
54テストでK5100Mが先行（84%）。
9テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.84	7.22
ノベルティ	25 １月 2011	23 ７月 2013
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	100 ワット