GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA Quadro K5100M

#広告 
アマゾンで購入
GT 645 OEM GTX 460 v2 GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4100M Quadro K5100M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mを比較した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
7.94

K5100Mは、GTX 560 Tiをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

GTX 560 Ti GTX 560 Ti
K5100M K5100M

主な内容

GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位519506
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.83データなし
電力効率3.205.67
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF114GK104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日25 １月 2011(13年 前)23 ７月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841536
コア周波数823 MHz771 MHz
トランジスタの数1,950 million3,540 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力（TDP）170 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度52.6798.69
浮動小数点性能1.263 TFLOPS2.369 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
長さ229 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1002 MHz900 MHz
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/s115.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.94
K5100M 8.28
+4.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3058
K5100M 3190
+4.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
K5100M 6880
+71.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
K5100M 24795
+60%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
K5100M 4793
+38.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560 Ti 10727
K5100M 11427
+6.5%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 560 Ti 38
+15.2%
K5100M 33

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびQuadro K5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
−3.2%
65−70
+3.2%
Full HD66
+29.4%
51
−29.4%
4K24−27
−8.3%
26
+8.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.77データなし
4K10.38データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−257%
82
+257%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−2%
50−55
+2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとK5100Mの競争である：

  • K5100Mは900pでは3%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは29%速い。
  • K5100Mは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 560 Tiの方が64%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、K5100Mの方が257%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGTX 560 Tiが先行（1%）。
  • 31テストでK5100Mが先行（43%）。
  • 40テスト（56%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.94 8.28
ノベルティ 25 １月 2011 23 ７月 2013
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力（TDP） 170 ワット 100 ワット

K5100Mは 4.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、70%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 560 Ti と Quadro K5100M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、Quadro K5100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 560 TiとQuadro K5100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
HD 7790 Radeon HD 7790
K5100M Quadro K5100M
又は
W7170M FirePro W7170M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
HD 6990 Radeon HD 6990
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
又は
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
又は
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
RX 7500 XT Radeon RX 7500 XT
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
又は
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
又は
Quadro M2200 Quadro M2200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 826 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti又はQuadro K5100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。