GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
7.94

RTX 3050 6GB MobileはGTX 560 Tiをベンチマーク集計結果に基づき216%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位528224
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.84データなし
電力効率3.2128.77
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2024)
コードネームGF114GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 1月 2011(14年 前)6 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842560
コア周波数823 MHz1237 MHz
Boost周波数データなし1492 MHz
トランジスタの数1,950 millionデータなし
技術プロセス40 nm8 nm
消費電力(TDP)170 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度52.67データなし
浮動小数点性能1.263 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数1002 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMIデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 Ti 7.94
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+216%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+334%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+245%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
−202%
190−200
+202%
Full HD65
−9.2%
71
+9.2%
1440p10−12
−240%
34
+240%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.83データなし
1440p24.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−261%
65−70
+261%
Counter-Strike 2 14−16
−207%
45−50
+207%
Cyberpunk 2077 14−16
−440%
81
+440%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−261%
65−70
+261%
Battlefield 5 30−35
−194%
90−95
+194%
Counter-Strike 2 14−16
−207%
45−50
+207%
Cyberpunk 2077 14−16
−327%
64
+327%
Far Cry 5 24−27
−246%
83
+246%
Fortnite 45−50
−160%
110−120
+160%
Forza Horizon 4 30−35
−185%
90−95
+185%
Forza Horizon 5 18−20
−272%
65−70
+272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−241%
90−95
+241%
Valorant 75−80
−109%
160−170
+109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−261%
65−70
+261%
Battlefield 5 30−35
−194%
90−95
+194%
Counter-Strike 2 14−16
−167%
40
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−114%
250−260
+114%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
46
+207%
Dota 2 55−60
−112%
120−130
+112%
Far Cry 5 24−27
−217%
76
+217%
Fortnite 45−50
−160%
110−120
+160%
Forza Horizon 4 30−35
−185%
90−95
+185%
Forza Horizon 5 18−20
−272%
65−70
+272%
Grand Theft Auto V 27−30
−225%
91
+225%
Metro Exodus 14−16
−271%
50−55
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−241%
90−95
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−355%
91
+355%
Valorant 75−80
−109%
160−170
+109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−194%
90−95
+194%
Counter-Strike 2 14−16
−207%
45−50
+207%
Cyberpunk 2077 14−16
−160%
39
+160%
Dota 2 55−60
−112%
120−130
+112%
Far Cry 5 24−27
−196%
71
+196%
Forza Horizon 4 30−35
−185%
90−95
+185%
Forza Horizon 5 18−20
−272%
65−70
+272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−241%
90−95
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50
+150%
Valorant 75−80
−109%
160−170
+109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−160%
110−120
+160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−193%
160−170
+193%
Grand Theft Auto V 10−11
−300%
40
+300%
Metro Exodus 7−8
−357%
30−35
+357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Valorant 85−90
−139%
200−210
+139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−340%
65−70
+340%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry 5 14−16
−247%
52
+247%
Forza Horizon 4 18−20
−239%
60−65
+239%
Forza Horizon 5 12−14
−223%
40−45
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
37
+208%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−273%
55−60
+273%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 18−20
−144%
40−45
+144%
Metro Exodus 2−3
−900%
20−22
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 35−40
−261%
130−140
+261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−414%
35−40
+414%
Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 27−30
−189%
75−80
+189%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 12−14
−250%
40−45
+250%
Forza Horizon 5 5−6
−340%
21−24
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−257%
24−27
+257%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−271%
24−27
+271%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RTX 3050 6GB Mobileは900pでは202%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは9%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは240%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.94 25.13
ノベルティ 25 1月 2011 6 1月 2023
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 8 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 60 ワット

RTX 3050 6GB Mobileは 216.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、183.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 560 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 844 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 754 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 560 TiやGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。