GeForce GTX 760対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	399	177
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.51	56.29
電力効率	5.02	9.57
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GK104	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 ６月 2013(11年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$249	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はGTX 760より1148%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	3584
コア周波数	980 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1033 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	3,540 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	225 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	99.07	537.6
浮動小数点性能	2.378 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	96	224
Tensor Cores	データなし	448
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	241 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	500 Watt	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 760とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 760とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

API互換性

GeForce GTX 760とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760 12.44

Arc A750 31.40
+152%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4794

Arc A750 12098
+152%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 760 7962

Arc A750 37288
+368%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 760 29073

Arc A750 98837
+240%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 760 5959

Arc A750 29667
+398%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 760 40150

Arc A750 130715
+226%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 760 75

Arc A750 98837
+131332%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 −58.8%	108 +58.8%
1440p	21−24 −176%	58 +176%
4K	12−14 −192%	35 +192%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.66	2.68
1440p	11.86	4.98
4K	20.75	8.26

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−137%

45−50
+137%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −114%	62 +114%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −374%	90 +374%
Battlefield 5	40−45 −253%	140−150 +253%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −252%	85−90 +252%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	27−30 −217%	90−95 +217%
Far Cry New Dawn	30−35 −218%	100−110 +218%
Forza Horizon 4	80−85 −146%	200−210 +146%
Hitman 3	21−24 −309%	90−95 +309%
Horizon Zero Dawn	65−70 −174%	170−180 +174%
Metro Exodus	40−45 −251%	144 +251%
Red Dead Redemption 2	30−35 −191%	95−100 +191%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −313%	160−170 +313%
Watch Dogs: Legion	70−75 −90.1%	130−140 +90.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −266%	106 +266%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −300%	76 +300%
Battlefield 5	40−45 −253%	140−150 +253%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −252%	85−90 +252%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	27−30 −217%	90−95 +217%
Far Cry New Dawn	30−35 −218%	100−110 +218%
Forza Horizon 4	80−85 −146%	200−210 +146%
Hitman 3	21−24 −309%	90−95 +309%
Horizon Zero Dawn	65−70 −174%	170−180 +174%
Metro Exodus	40−45 −249%	143 +249%
Red Dead Redemption 2	30−35 −191%	95−100 +191%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −498%	239 +498%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −194%	90−95 +194%
Watch Dogs: Legion	70−75 −90.1%	130−140 +90.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −55.2%	45 +55.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −263%	69 +263%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −252%	85−90 +252%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	27−30 −217%	90−95 +217%
Forza Horizon 4	80−85 −9.8%	90 +9.8%
Hitman 3	21−24 −309%	90−95 +309%
Horizon Zero Dawn	65−70 −73.8%	113 +73.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −398%	199 +398%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −123%	69 +123%
Watch Dogs: Legion	70−75 +12.7%	63 −12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−191%

95−100
+191%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −258%	85−90 +258%
Far Cry New Dawn	18−20 −253%	65−70 +253%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −217%	38 +217%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −500%	54 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −300%	50−55 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	14−16 −264%	50−55 +264%
Forza Horizon 4	60−65 −292%	230−240 +292%
Hitman 3	14−16 −287%	55−60 +287%
Horizon Zero Dawn	24−27 −268%	92 +268%
Metro Exodus	20−22 −330%	86 +330%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −625%	145 +625%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −375%	57 +375%
Watch Dogs: Legion	75−80 −162%	200−210 +162%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−280%

75−80
+280%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry New Dawn	9−10 −322%	35−40 +322%
Hitman 3	8−9 −350%	35−40 +350%
Horizon Zero Dawn	55−60 −229%	190−200 +229%
Metro Exodus	10−12 −627%	80 +627%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −527%	69 +527%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −300%	28 +300%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −383%	27−30 +383%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	7−8 −271%	24−27 +271%
Forza Horizon 4	16−18 −281%	61 +281%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −664%	84 +664%
Watch Dogs: Legion	5−6 −500%	30 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−264%

40−45
+264%

これが人気ゲームでのGTX 760とArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは59%速い。
Arc A750は1440pでは176%速い。
Arc A750は4Kでは192%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 760の方が13%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が664%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 760が先行（2%）。
65テストでArc A750が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.44	31.40
ノベルティ	25 ６月 2013	12 １０月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	225 ワット