GeForce GTX 480対NVIDIA Tesla C2050

性能のランキングでの位	438	519
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.44	データなし
電力効率	2.94	2.38
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF100	GF100
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	26 ３月 2010(14年前)	25 ７月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とTesla C2050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とTesla C2050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	448
コア周波数	700 MHz	574 MHz
トランジスタの数	3,100 million	3,100 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	238 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	42.06	32.14
浮動小数点性能	1.345 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	60	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とTesla C2050の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	248 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とTesla C2050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	750 MHz
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 480とTesla C2050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 480とTesla C2050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とTesla C2050のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 480 9.22
+29.9%

Tesla C2050 7.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4121
+29.8%

Tesla C2050 3175

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 480 54
+38.5%

Tesla C2050 39

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびTesla C2050のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Fortnite	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +36.4%	110−120 −36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Dota 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Fortnite	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Dota 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+33.3%

45−50

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +30%	40−45 −30%
Valorant	110−120 +30.6%	85−90 −30.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

長所と短所のまとめ

性能評価	9.22	7.10
ノベルティ	26 ３月 2010	25 ７月 2011
最大メモリー容量	1536 メガバイト	3 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	238 ワット