Tesla C2050 เทียบกับ GeForce GTX 480

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	438	519
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.44	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.94	2.38
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GF100	GF100
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	700 MHz	574 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	238 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	42.06	32.14
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.345 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	60	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	248 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1848 MHz (3696 data rate)	750 MHz
	177.4 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480 9.22
+29.9%

Tesla C2050 7.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480 4121
+29.8%

Tesla C2050 3175

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 480 54
+38.5%

Tesla C2050 39

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Fortnite	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +36.4%	110−120 −36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Dota 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Fortnite	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Dota 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+33.3%

45−50

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +30%	40−45 −30%
Valorant	110−120 +30.6%	85−90 −30.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.22	7.10
ความใหม่ล่าสุด	26 มีนาคม 2010	25 กรกฎาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	3 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	238 วัตต์

GTX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.9%

ในทางกลับกัน Tesla C2050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5%

GeForce GTX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla C2050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla C2050 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 480

Tesla C2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 780 Rev. 2

NVIDIA Quadro K420

GTX 480

NVIDIA Quadro K4200

GTX 480

NVIDIA Quadro K2000

GTX 480

NVIDIA Quadro K4000

AMD Radeon R3 Graphics

GTX 480

AMD Radeon R6 Graphics

GTX 480

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 229 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 17 โหวต

ให้คะแนน Tesla C2050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480 หรือ Tesla C2050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: