GeForce GTX 260M対GeForce GT 710

性能のランキングでの位	1073	908
人気順の場所	トップ100圏外	49
お得感	0.07	0.04
アーキテクチャー	G9x (2007−2010)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N10E-GT	GK208B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2 ３月 2009(15年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$34.99
今の価格	$109	$81 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 260MはGT 710より75%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	112	192
CUDAコンベヤーの数	112	192
コア周波数	550 MHz	954 MHz
トランジスタの数	754 million	915 million
技術プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	31 billion/sec	15.26
浮動小数点性能	308 gflops	366.3 gflops
GFLOPS	462	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	2-way	データなし
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

メモリー

GeForce GTX 260MとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 950 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	61 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 260MとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	内部

テクノロジー

GeForce GTX 260MとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	データなし	+
PureVideo	データなし	+
PhysX	データなし	+
電力管理	8.0	データなし

APIサポート

GeForce GTX 260MとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	2.1	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260MとGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 260M 0.98

GT 710 1.63
+66.3%

GeForce GT 710は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260Mを66%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 260M 379

GT 710 629
+66%

GeForce GT 710は、PassmarkにおいてGeForce GTX 260Mを66%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 260MおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 +213%	8 −213%
1440p	1−2 −200%	3 +200%
4K	3−4 −100%	6 +100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5 +25%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3 −33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−200%

3−4
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	0−1	1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
High Preset

Metro Exodus

1−2

−200%

3
+200%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

3−4

−66.7%

5
+66.7%

これが人気ゲームでのGTX 260MとGT 710の競争である：

GTX 260Mは1080pでは213%速い。
GT 710は1440pでは200%速い。
GT 710は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 260Mの方が60%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 710の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでGTX 260Mが先行（7%）。
37テストでGT 710が先行（80%）。
6テスト（13%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	0.98	1.63
ノベルティ	2 ３月 2009	27 ３月 2014
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	19 ワット